手机射频工程师和基站射频工程师哪一个将来路子会宽一点

现在的手机射频其实主要就是两个工作：
1，测试 2，校准
测试是各种测试，发射功率模板，接收灵敏度等等，这些指标你要熟悉，并且测试保证最后结果是可以满足要求的。 （当然能够把测试的各个指标的含义真正搞清楚也是需要深入学习的）
校准就是各个功率的校准，频率等的校准。
其实这些工作本身并没有太难的，只是要想成才，还得看你会不会深入学习和思考。做射频，独立思考琢磨这些指标背后的意义才是最重要的。

跟着楼上大神的脚步来学习，。

手机对layout要求更高点，虽然射频也没啥layout的地方。基站对调试要求更高点
对技术基站射频要求更专一更深，手机则是更广考虑的面更多。
两者技术发展基本都一样的，基站技术更新比手机更快一步，但是行业压力更大一点。

应该是手机的吧，

必竞手机工厂会多一些，机站的会不会更牛逼一些

对我我来说哪个都很不错，

作为一个销售人员来说，就是羡慕技术人员。也许技术人员就相反了

技术挣不到钱啊。有撒好羡慕的

你这个也太片面了额，如果你这么理解，那干什么都不行。手机射频不只是管理生产，从开始立项就应该参与，包括频率分配，摆件位置，天线空间，到后面的画图layout，到后面的调试生产等。甚至生产好了之后如果客户有需求维修修改等，都要参与的。如果只是管理生产，还要射频人员干嘛?

TONGWEN ,求老司机带路。

路过看看，学习了

路过学习

得看你在什么城市。像北上广深这种。做手机，数据卡，模块类的比较吃香，如果是在一般二三线城市，可能做基站的相对吃香一些，，以上只是个人看法。

如果是在西安呢?我个人四感觉做手机射频技术上相对基站要浅一点，做基站毕竟是垄断行业，竞争相对小一点；将来往其他射频方向跳槽相对容易一点；手机射频将来只能做手机，且手机行业已经进入了瓶颈期；

从技术上讲，感觉基站在对射频电路的理解上要更深一点；手机射频开发本质上是芯片应用；

路过

你可以看看深层次的技术到底是基带了解还是射频了解，基带知道杂散怎么处理，基带知道接收灵敏度怎么提高?充其量就说调试匹配，阻抗，还能说出更多的吗?如果一个搞射频的只知道芯片应用，那这一辈子只能在射频上止步，射频不只是后期调试，前期的参与更重要，摆件，EMI，走线，干扰避免，滤波等等都是要注意的。包括出现谐波，杂散怎么处理，客户出现问题怎么解决，都是射频的事情。

基站的缺点就是辐射比手机大

个人感觉，手机射频工程师应用更强啊。

同意你的观点，现在射频门槛低了，但是做到手机射频独当一面，前期评估工作比后期调试测试要重要的多

射频部分随着技术的发展越来越集成，在手机射频这块肯定是技术含量越来越低，射频的本质不需要你了解，都已经给你配好，有的连匹配都不需要你调试。辐射杂散，layout摆件基本也就这么些需要注意的，还不如天线评估来的有技术性，最关键的是这些不是射频工程师应该的主业。随着频率的越来越高天线工程师在终端厂也可能会消失。多学点东西不要被未来淘汰。
我建议如果想学技术还是基站吧。

羡慕技术人员

讨论哪个方向技术高没有意义，每个行业都会有顶尖的大牛