L型匹配与pi型匹配等效变化疑问
05-08
如图,将L型匹配变化为pi行匹配,理论上计算是可以的,但是我在smith仿真软件上看两次结果是不一样的。为何,哪里理解错了,请大神指教。
这两个不等效,匹配网络与位置(先后顺序)有直接关系的,而不能简单的用电路中并联相加等效
如图所示,等效变换。
楼上说的对!
水的一手好贴,快快回答问题!
你没看懂吗?并联的电容拆开和串联的电感 ===(简单的加减)
经过本小编的思考,终于想通了。哈哈哈哈哈。
虽然是等效的,但是两个匹配网络的效果是不一样的。
能不能分享一下
小编分享下不一样的效果
额,就是如果用smith工具单点模拟的话,两个匹配模拟后的位置是不一样的。但是它们阻抗绝对值的改变是一样的。自己模拟一下就清楚了。
实际效果不一样但是理论计算是一样的啊。是不是我哪里理解有错
理论计算也是不一样的,如果将两个电容并联在左边,理论计算和实际效果会基本一样,但你现在是中间隔了个电感并联,建议你看看匹配理论。
能不能推荐点资料,不剩感激。看了一些资料好像都没讲到。
不错
这么拆不等效的吧。
相关文章:
- PA后匹配问题(05-08)
- 关于LNA输入匹配的问题!(05-08)
- mt6139的SAW FILTER 匹配问题(05-08)
- 6139接收端的50 ohm SAW匹配问题(05-08)
- saw filter 匹配求助(05-08)
- 功率底应该调哪边的匹配? 匹配在没有其他仪器的情况下,应该怎么从哪方面开始调,请高(05-08)
射频专业培训教程推荐