真才基被“带走” ，TD-SCDMA应到了断之时吗？
http://mt.sohu.com/it/d20170510/139524996_354886.shtml
TD-SCDMA怎么了？
时间验证？
不晓得阁下是否用过，用了多久，感觉如何？
和真才基有什么关系呢？
TD-SCDMA政府是决策者，了断什么呢？决策不对？产品不好？网络不好？运营不好？
决策不对，政府要首先承担责任。
产品不好，中外那么多企业都有份。
网络和运营不好，运营商首当其冲。
决策对不对呢？
科技进步一等奖的领奖人是真才基。不是阁下吧。这么说和真才基还是有点关系的。
别什么样的盆子都往政府头上扣。政府又不懂技术。
阁下列举这么多责任主体，怎么就没见那些伪爱国，真利己的个人和组织呢。
请再想想，是不是漏了谁。
TD-SCDMA不算一个很完善很成功的技术标准体系，但在中国通信产业发展史上有它的历史地位和价值，而且已经完成了过渡。WCDMA、C2K也差不多。
要谈正义去特快去，别在技术版面虾扯蛋。
嗯，这世道真是不缺圆滑和世故。你算一个。
什么技术板块，求职招聘板块吧。技术早不见踪影了，原因何在呢？
我的话说得已经很清楚了，你要继续讨论，可以说得清晰具体一些。
光喊口号没法讨论。
3G的指标定义太保守了，需求发展这么快，估计是业界始料未及的。
TD-SCDMA大概是国内科技史上从规划、研制起就受到大量质疑的一个科研课题，然而众多反对声音，被冠以立场不坚定的帽子，这种现象在改革开放20年后的中国社会实属罕见。凡是支持的都爱国，凡是质疑的都卖国。一个科学问题，披上立场的外衣就不再有科学的属性，因此，后果早已注定了，TD-SCDMA给国家、社会、企业，甚至是投入这项事业的技术人员造成金钱、物质、时间和信心上的重创。
这是中国通信行业流血的伤，至今还有人掩盖，试问一个不敢揭开的伤口能治愈吗？阁下作为从业者应有切身体会，不需要他人点明吧。
3G 是3G ，TDSCDMA 是 TDSCDMA，甭往一起混。至于3G是否成功，那得先讨论一下蜂窝移动通信是否成功。毫无疑问阁下的感觉当然是很成功。我和阁下有相似的感觉，蜂窝移动通信很成功，嗯，是的，不过我感觉到的成功是电路域语音。原因不在此叙述了。
是啊，我还在使用GSM、 CDMA、 WCDMA打电话，手机很多嘛，什么卡都有，感觉都很好用，真的很好用。2G 3G还是很好用的（不包括TDSCDMA）。指标我想了想，不保守吧。当然我还准备用VoLTE,但我还是犹豫，VoLTE 很时尚。不过微信不比VoLTE 差啊，与听见相比，我更喜欢看见啊。应用和通信的关系最好以VoLTE为终点吧。
业界有高人，指点江山，哪有无源之水无本之木呢？不要以为佛能看多远，你就能看多远。
收敛一下吧，从各个角度说说。
1，关于TD-SCDMA这项技术，当然没有WCDMA，甚至没有CDMA2000成熟，但是还是满足3G指标定义的一项技术。本身存在一些缺点，但是仍然是一项可用的3G技术。
2，至于政府力推，我觉得这是正确的，TD-SCDMA本身的运营并不成功，但是给中国通信产业带来的影响力和推动力。
3，TD-SCDMA运营的不成功，有诸多方面的因素。包括技术本身的不成熟、产业的不成熟度，也包括运营商的态度。这也可以理解，运营商不是设备商，也不是政府，不用为企业的知识产权考虑，也不用为通信产业的发展考虑。购买更成熟的技术和设备运营，这也是无可厚非的。
我觉得我们可以心平气和的对这些问题进行讨论。
柴鸡算嘛啊，某淑敏都没事，TDS想怎么了断
我记得你原来是大唐移动里面跟着李世鹤的那个学生干TD的，西电天线所毕业的。后来去上海搞WIFI。有错吗？
李世鹤相比于他的那帮弟子徒孙还懂得些廉耻，自2008年后已经消失了，这么多年没脸见人。
不是。
昨天在CCTV看到介绍北邮张平教授的片子，好像第一个国有知识产权移动通信标准的名号已经授予TD-LTE，完全不提TD-SCDMA了。
“国有知识产权移动通信标准”这是什么鬼？
