5g到底要干嘛

万物互联

需求很旺盛吗
确定不是为了扯淡而扯淡吗

很旺盛

解决移动对数据的渴望

就解决一个问题：业内人员就业。
其实5G在中国到底有什么应用，谁都不知道，于是有专家又把万物互联这个物联网炒烂的概念拿出来套上。
万物互联要解决什么问题？能解决什么问题？5G和互联网+、中国制造、高铁这些国民经济重大技术革新有什么关系？这3个问题是今年年初工信部05重大专项二期立项研讨会时，部里领导提出来的。几十名来自各大运营商、各大公司、大院大所大学的博士们在北航唯实大厦开了2天会啥结论都没有，最后决定把高铁写上。
谁能简单回答一下，5G能解决高铁什么问题？别说什么高铁旅客上网快不断线，试验已经证明高铁车厢在3G频段的穿透损耗是20-40dB（依车体型号和传播角度而异），4G频段是25-45dB，5GHz是40-70dB,12GHz以上根本测不到持续场强。250公里时速的是70米/秒，350公里时速时98米/秒，穿一个小区几秒钟大家都知道。4编的车满载约400-500人（座椅可旋转的少一些），8编的基本翻一番，双向对开，一个切换区间里可能至少2个车近2000个旅客，很多旅客手机和PAD不止一个。好了，先到这里，水货博士们别被我吓着了。

5G要干嘛不知道，4G干了嘛哪位大贤给科普一下吧！

高铁怎么用？想不清楚。通信的问题，4G就可以解决了。
中国的工业水平距离5G的需求还有多远？整体水平貌似还有很大差距，而无人机，机器人领域这几年又势头很猛。

解决了大规模移动互联问题，没有4G就没有现在移动互联网。
我们这一代人最大的贡献，就是解决了人的通信问题；至于物需不需要通信，我不知道。

需要肯定是需要，但是这个需要规模有多大，影响有多关键，存疑。
下一次工业革命的核心应该是人工智能，可能通信是里面的一个因素，但是感觉，没那么重要。甚至于，需要标准化吗。

4g是ofdm加mimo。5g是啥？高频加高mimo，那叫4g+

5G现在是分米波或者毫米波+巨规模MIMO

高频怎么广覆盖？  巨型mimo的话，小手机上得放n个天线。
讲不通的5g，外行人晕菜。

为啥非要广覆盖呢？

移动互联是啥，没有WIFI肯定没有移动互联，没有4G难道就没移动互联吗。拜托，不要把技术和商业名词混到一起。
还是不理解4G干了什么。哎，懂技术的人真少，而懂得用技术解决现实问题的人更是少之又少。中国知识界的悲哀。

的确，dwj这种从AMPS玩到LTE，中间还插足过SDH和WDM，勾引过WiMAX的家伙，也是知其然不知其所以然，水的很。20年前看见这厮在某垃圾刊物上发文章叫嚣要在无线中使用光纤拉远，我就知道他要背叛革命了，果不其然跑去投靠有线了。

20年前光纤拉远，算数没学错是1996年。别跟我吹那时候明白数字0中频是咋回事的有dwj这么一号。不是小看大家，中国现在真懂这门道的，也不超过一只手的手指头。别把科学当自然常识挂嘴边。

不用谦虚，96年邮科院某期刊上有，公开发表的。
目前已知的移动基站光纤拉远首例是阿尔卡特90年代初在GSM首期试验中实现的，中频over光纤。
目前移动通信中绝大多数的关键技术，例如TURBO、LDPC、QAM、MIMO和分集、零中频、软件radio等等，都是在数字微波通信和微波一点多址通信中首先商用的，有兴趣的可以翻阅一下90年代的GLOBECOM、MILCOM和ICC。
小毛孩子还有很多课要补，自己慢慢补。别干扰大人讨论问题。

嗯，人云亦云而已。不想多说什么了。
说起TURBO。我倒有兴趣了解一下中国第一个TURBO译码器是谁什么时候在哪写的。千万别告诉我到目前为止还没人写过。哦，当然如果你的答案是不知道，我也不奇怪。科学并不是挂在嘴巴上的十万个为什么。

3G和4G其实解决了2个半G的问题，5G如果能解决那半个G就一定会成功。

讲讲

Girl和Game已经基本解决了，Gamble还不行。

......