谁清楚5G技术中提到的海量物联网连接是如何评估的
01-08
如题,5G关键KPI提到100万/平方公里连接,问题是一个基站如何能够提供如此大的连接数?如果按20MHz的信道,每个子载波15kHz,每个用户一个载波的话,也只有1333个用户。如果缩减每个载波为1kHz的话,也只有19995个用户。即使算上非正交多址接入技术(如RSMA之类),也只能提升3倍到6万左右的用户。这个离100万用户还远着呢。
类似的还有,NB-IOT号称单基站可以承载5万用户,但是他的带宽好像只有200kHz。
是不是物联网连接数目压根就不是这么算的?
类似的还有,NB-IOT号称单基站可以承载5万用户,但是他的带宽好像只有200kHz。
是不是物联网连接数目压根就不是这么算的?
物联网不是随时通信,可能1s传一个数据就不错了
所以一个子载波能传好多用户的数据
有什么业务模型进行估算?这些指标不可能是拍脑袋拍出来的吧。如何防止多个用户数据碰撞?
请教一下,物联网这方面哪个公司目前做得最好呢?
华为是NB-IOT的标准主要制定者。
海量连接不是指海量同时通信,只要rrc连接状态就可以了
我怎么感觉是高通呢?
这是个很有意思的故事,所有的公司都说自己是领导者。
故事大概的过程是:
华为和高通在GERAN起了一个窄带物联网的课题,研究中有消极的、有积极的。到了某天发现核心网不能依赖GERAN了,因为保不齐哪天拆网了,必须得用LTE的核心网。沃达丰说我支持你们去RAN研究,这事情就闹大了,相比马上就要完成历史使命的GERAN,RAN显然会让NB部署的可能性大增。
消极的公司(E///, Nokia)一看,你们丫的来真的啊,我也必须得参加。
然后大家一起快快乐乐的去RAN立项,6月份刚做完。
说道专利真的不好说,估计三家(Q、H、E)差不多。目前看,华为吹的最厉害,老任已经吹到总理那了。
去查一下各家公司的提案数及通过提案数就知道谁是真正的推动者了,专利不等于贡献,甚至某些公司为了推专利对进展实际是有一定的负面作用的
相关文章:
- 哪位说一下wap技术吧,有前景吗?(05-08)
- 请问:在AWGN信道中采用分集接收技术有用吗?(05-08)
- UWB技术欧洲用3-5GHz,美国用6-8GHz,哪里能查到原始资料(05-08)
- 问一下USB技术在那个版讨论,协议本身,不是驱动开发(05-08)
- 找合作者做一本移动通信的书, 涉及中国移动通信技术, 标准, 市 (05-08)
- 目前最好的学习通信技术的论坛(05-08)
射频专业培训教程推荐