自由空间电波传播损耗模型和路径损耗模型
01-08
电波传播损耗模型 记作:
Loss=32.44+20lg(distance)+20lg(frenquence)
路径损耗模型 记作
P=P0-10*Np*lg(d0/d)
同样是表示损耗,这二者为什么会有不同呢?
为什么第一个模型中能量损耗与频率有关,第二个就没有了呢?
Loss=32.44+20lg(distance)+20lg(frenquence)
路径损耗模型 记作
P=P0-10*Np*lg(d0/d)
同样是表示损耗,这二者为什么会有不同呢?
为什么第一个模型中能量损耗与频率有关,第二个就没有了呢?
第一个是实测数据的拟合模型
第二个是理想数学模型
第一个模型符合实际,因此考虑了不同频率的电磁波的衰减是不同的,因为实际中有障碍物和反射,折射,及大气等介质的衰减作用等等。
那是不是可以说,由于实际环境中障碍物的吸收,导致了电磁波的能量损耗和电磁波的频率有关呢?
还有大气等传播媒介的影响
那频率和能量损耗之间的关系
除了上面的那个经验模型之外
有没有别的更精确的描述呢
比如 从无线电物理学的角度
频率越高,衍射性能越差
但是自由空间衰落不是也跟频率成二次方成反比么?这个事因为大气损耗也和频率有关么?
求教了
同问
衰落指数啊
自由空间模型里有和频率的二次方成反比?
第一个FSPL不是用Friis推导出来的吗(用场密度、天线面积啥的推导出来)?怎么成经验模型了?
最早出现在什么文献里呢?
或者是哪一年发表的?
具体参数是怎么确定的?我可能搞混了
我觉得第二个才是经验公式,hehe。该公式认为距离d处的路损与更近的d0处的路损是正比的关系,然后再用经验的修正因子去调整。
第一个公式,就是Friis的推导离发射点d处的接收功率,先推出d处的波功率密度(这个和d有关系),然后根据接收天线的有效面积算接收功率,因而式子会带上接收天线增益(Gr)和波长(频率),lz的公式是针对Gr为0dB的情况。把式子再变成dB状,就是那个了。
谢谢libpcap指出我的错误。深刻检讨和反省。
第二个公式的和频率相关的因子折合进前面的参考功率P0里面了,用Friis公式两个相除就可得到。Np应该是Friis公式修正的指数项。
friis的推导 在什么地方还可以看到么?
谢谢
相关文章:
- 请教OPNET与NS2仿真模型(05-08)
- 请问有没有人做过GBAR模型?(05-08)
- 请问opnet里的on/off业务模型在哪里设置?(05-08)
- 关于MIMO信道模型(05-08)
- 请教几个关于MIMO信道模型仿真的问题(05-08)
- 请教大牛们,如何使用<<无线通信系统仿真--C++实用模型>>(05-08)
射频专业培训教程推荐