请问Massive MIMO跟相控阵有什么区别？

不用考虑数字信号处理，
现在做个大规模芯片，那都不是问题。
我的问题是，要实现信道互易，射频电路的接收通道和发送通道就必须实现相同的相移。
而接收通道和发送通道的电路元件相差太大了，实现这一点很困难。
那么，是否可以使用相控阵的射频电路，保证任意一束信号的接收方向和发射方向一致即可？
这样子理解，那么，从实现的角度，Massive MIMO和相控阵有什么区别？

massive MIMO是个啥东西？

感觉massive MIMO就是相控阵的民用版

不一样，机理不同。相控阵是基于波束赋型，Massive MIMO是基于子信道的渐进正交性。

不了解相控阵具体原理，但是现在产品的校准就是这么做的

相控阵就是做波束赋形，要用天线阵实现。
最初的MIMO，用独立的天线实现，不做波束赋形。
现在扩展的MIMO的概念，不限于是不是做波束赋形，是不是天线阵。
校准是另一回事，不是所有的波束赋形都需要校准，也不是所有的MIMO实现方式都需要校准。同样需要校准的天线阵和非天线阵，其校准的原因也不一样，校准的目的也不一样。

同意，我说的是天线互易性校准

嘿嘿，互易性有先天性难度，不如一致性好搞。

开门见山跟你说了不用考虑数字信号处理。
你那些个预编码算法，管你怎么编码，根本不存在实现的问题。

好像只有你跟我讨论的是同一个问题。
Massive MIMO是必须做天线互易性校准吗？
还有，Massive MIMO的射频，除了采用相控阵射频，还有其他方案吗？

相控阵射频是个啥东西，赋形矩阵电路？

massive不是要做赋形吗，还基于接收信号的测量做，不做校准怎么行。

当然出厂校准一般都还可以了，是不是要周期性校准，存疑，一直没有详细的测量过。

相控阵也校准，有专门的校准电路。
只要做波束赋形，就必须得校准。

我理解这样：有源链路是没有收发互易性，故对于EBB这类算法，有源通道是必须要做通道校准的。但对于天线这类无源部件具有收发互易，理论上只要从实现结构上保证阵元的辐射相位一致性，则无需校准，对于闭环算法，甚至阵元一致性也无需保证。

咱好像讨论的是相同的问题。
不过说实在的，我是Massive MIMO的门外汉。
请问有源通道一般怎么做校准？能校准成收发互易吗？
闭环算法，又是怎么回事？
我是门外汉，不考虑理论、优化。
我只想从工作流程上，
知道他们是怎么工作的。

有源校正主要靠耦合信号校准，具体这方面文章、专利都很多。收发并非互易，需要独立校。

显然要周期校正啊，不然咋保证环境变化一致性问题？

有人测过射频通道的变化情况吗？
我一直觉得这个周期不用太小。

他说的环境不是指射频通道吧。

周期看射频通道变化情况。如果变化超出需要的
误差范围，就需要校正

现在不是固定周期吗？
我觉得他们那个校准周期，是因为帧结构来的，不是根据对射频通道变化的统计测试来的。