wcdma TX通常加saw来抑制IMD，加saw的原因到底是因为线性pa还是直接IQ变频的存在呢

请教下，我们大多数的WCDMA（TD没做过，不清楚）都在TX段加入saw来抑制互调分量，那这个原因是由于采用了直接变频还是采用了线性PA呢?
gsm通常是不加这个saw的，那么其他调试，比如wifi，蓝牙，802.11.n等需要加吗?
TD是不是也需要加这个saw呢?
好像这个saw加入也有缺点，比如插损大，比如双端口的s11，s22不一致等。

TX saw 确实有拟制 TX NOISE IN RX BAND 以及带外的杂散

这个有点不太明白，你说的意思加saw是为了抑制 WCDMA TX noise in RX Band?
还有这个噪声密度的算法。是用Xdbm/hz *3.84mhz带宽?还是?

WCDMA的TX加SAW是为了改善灵敏度
你去算一算TX通路上在RX频段内的噪声密度情况就知道了

應該是因為線性關係
因為我用高通的MSM7227A & RTR6285A
Transceiver就是直接变频
但 同樣都是直接变频的Transceiver
GSM因為用飽和PA 所以不加SAW
WCDMA用線性PA 所以有加SAW

TD一般而言多用線性PA 是要加SAW沒錯

受教了....

1> GSM的Tx和Rx是分时的，TRX间影响比较小，可以拿掉Tx SAW不会影响灵敏度。
2> WCDMA收发同时进行。所以需要对Rx频段的噪声加以抑制。否则如果TRX隔离度不够(小于50dB)，则PA的噪音通过双工器后，回到LNA,会生成IM的产物，影响灵敏度。

若是零中频的收发器
则WCDMA 用的是I/Q Modulation
也就是I/Q讯号 直接转为RF讯号
这多半会产生比Polar Modulation更大的Outband Noise
所以要用SAW砍掉
而且是PA输入端就要砍掉
不然Outband Noise被PA放大
会增加LNA的Noise Floor
你灵敏度会下降
甚至会有Blocking的issue

当然也有SAW-less的方案
不用加SAW RX的灵敏度一样很好
但那要看参考电路
一定是Qualcomm或MTK
设计收发器时 有自信即便不加TX SAW
RX灵敏度也不受影响 所以才敢拿掉
但如果人家有自知之明
知道这平台 Outband Noise会很大
参考电路已经叫你加TX SAW了
结果你要省成本 直接拿掉
那灵敏度就可能会下降
除非是你好运 没加TX SAW 一样过关 那你才可拿掉
简单讲 能否SAW-less 是Qualcomm或MTK决定
不是你我能决定

#2和7#，回答的很清楚。厉害厉害，受益匪浅。

回复#5和#8楼的：这样五楼说到的结论是对的！在TX 加SAW 的其中一个目的是为了让进入PA的NOISE 更少，这样放大的信号频段更少的影响到RXband。但是，#8说GSM 是时分的系统，没错，但是TX SAW 不会影响灵敏度倒是存在争议。这样吧，说一个我遇到的GSM 项目，在送实验室做RF 性能测试的时候，当TX level 5和6的时候，RX 带外的一个指标fail，TX level 7-19，那项指标OK，当时分析的现象类似CDMA 中的STD测试，TX 干扰到RX 了。

回复#5和#8楼的：这样五楼说到的结论是对的！在TX 加SAW 的其中一个目的是为了让进入PA的NOISE 更少，这样放大的信号频段更少的影响到RXband。但是，#8说GSM 是时分的系统，没错，但是TX SAW 不会影响灵敏度倒是存在争议。这样吧，说一个我遇到的GSM 项目，在送实验室做RF 性能测试的时候，当TX level 5和6的时候，RX 带外的一个指标fail，TX level 7-19，那项指标OK，当时分析的现象类似CDMA 中的STD测试，TX 干扰到RX 了。

学习来，分析得很好

学习来，分析得很好

学习下

受益匪浅奥

TD和TDD也是时分，要加Trx SAw，主要是就是RX起作用呗?