关于PA最大功率点和最大效率点

实际情况发现：
初始状态，输出32.5dbm，dac值680，pa负载阻抗60+j5，消耗电流190ma（pa单独供电，只pa消耗电流）。
调试后状态，调试匹配使负载阻抗等于PA的load pull数据45-j22，调节输出功率等于32.5dbm，但此时dac值是730，消耗电流是160ma（同样只是pa耗电）。
问题是：
1.完全匹配时，却使dac值偏大了，应该是偏小才对啊?
2.dac偏大了，消耗电流应该是偏大啊，为什么更小了?

调节到效率圆后相应的功率确实会下降，这部分能量到哪去了?--我理解是反射一部分。此时调节到此处后，效率提高（从最佳功率点，功率下降，所以dac是要重新写下，dac是影响电流，但是相对于效率，不如效率圆影响的大，看我上面的公式。
你后测的电流其实是调整完dac后的电流，效率是不会改变的，你最佳功率匹配上PA的消耗电流比最佳效率圆如果差很多，那效率圆影响大，反之，dac影响大。

为什么说有反射时候效率低了而不是功率低了呢?我觉得正是由于有反射才必须重新写新dac值到32.5dbm。

时分工作啊

如果是功率圆，共轭，则Pdc就是直流阻抗效率功率，其他能量用来传输。没有反射。
如果是效率圆，无法形成共轭，因此除了本身的直流负载外，虚部还要消耗能量反射功率。[/COLOR]
这个不太理解。
在功率圆时，没有反射。而在效率圆时，有反射。这样来说，效率圆时由于反射效率不是低了吗 ?

目前是偏向于最大功率状态，向效率状态调试，偏离了最大功率状态。也就是说，在最大功率状态，同样1023的dac可能输出的功率是35dbm，而向效率方向调试后，可能dac1023时只能输出到33dbm，所以当两和状态下pa输出32.2dbm时，后种的dac肯定变大了。
为什么反而电流变小了，从能量角度讲，电流主要用于了两方面，一个是转化为了射频信号，另一个是效率问题被共它消耗浪费了。都输出为32.2dbm信号时，需要的能量是相同的，但是后种情况效率高了，被浪费的少了，所以总的电流少了。
结论：dac与电流大小肯定有关的，dac越大，电流会越大，当然逐渐趋向于饱和时可能不再增大了。前提是pa的工作状态是一样的。开始没想明白，就是把两种状态下去联系dac与电流，没有必然关系的。

输出32.5dbm（1778mw），消耗电流才190ma(4.2v?)?

等效率圆上功率是不一致的，就像等功率效率不一致一样。
怎么低的?
公式eff=（Pout/Pin+Pdc).
谁说最大功率发射一定是最佳效率的?
反射的能量可不一定是Pdc啊，应该是有用能量才对。
效率的影响基本是输出和直流消耗的比值。

小编，其实你的问题是一个问题，可以这么理解：
在相同的功率输出情况下，如果电路时完全匹配的，那么所消耗的电流应该小，其DAC值也应该小。但是根据你的描述结果却是DAC值偏大了，所以你觉得有问题。不知是不是这样?
如果是这样的话，我的理解是这样，DAC值偏大，有可能是匹配是符合要求了，但是其效率可能有偏差，、。也可以在调整一下，在功率和效率之间折中一下，。、再看看情况，应该会好一些。
期待你的回复

对于这点，效率圆无法形成共轭，还有反射功率消耗能量，那不是效率比功率圆的更低了吗?

一般我们说的PA电流是指消耗电流而没考虑leakage电流。
所以Vgs越大（即Vramp和Vbat的比值),则Id消耗越大，没错。以RFMD为例，真正控制PA的电压是Vcc，即Vbat-Vds，而Id的变化会体现在负载不同上，但是Id的变化量不会很大我觉得，因为Vramp和Vbat本身所限制，所以说PA消耗电流的变化点主要还是在负载上，vramp是个催化剂的作用。
再说PA的效率，公式是eff=(Pout/Pin+Pdc)*100%,如果是功率圆，共轭，则Pdc就是直流阻抗效率功率，其他能量用来传输。没有反射。
如果是效率圆，无法形成共轭，因此除了本身的直流负载外，虚部还要消耗能量反射功率。若要保证相同功率，一定会增加Vramp
在说Pdc，若r=R，则z=r/2;否则z=r并R，若z大于r/2,就是消耗电流大，否则变小。
以上是我的推测，看看大家意见。

关于PA最大功率点和最大效率点

感谢大家关注，想了下，这两个问题清晰了。
再问下：
1.对于直流电，负载阻抗与源阻抗相等时输出功率最大，效率百分之五十；负载越大时或者无穷大时能量全分配到负载上这时效率最大接过百分百。那么对于高频信号呢，什么时候输出功率最大与效率最大 ?
阻抗共轭时，输出功率最大，阻抗匹配，没有反射。那最大效率点怎么确定的 ?
2、PA规格书中往往会给出一个输出阻抗值，这个值是怎么确定的，是功率与效率及工艺设计间折衷的一个阻抗值吗 ?那调整pa输出匹配到这个阻抗值不一定是最佳效率点，也就是说可能调整后路径损耗更大了 ?

是最大效率点
只是为什么效率高了却使dac偏大了 ?也就是说效率高了，损耗少了，那么来说发射功率更小啊，dac更小啊

这个我知道，我只是奇怪为什么：
1.完全匹配时，却使dac值偏大了，应该是偏小才对啊?
2.dac偏大了，消耗电流应该是偏大啊，为什么更小了?[52RD

我觉得电流主要与dac的大小有关吧，也就是与输出功率大小有关.
其它情况一样情况下，dac越大，功率越大，耗电也越大。

我是奇怪下面的两个问题啊

45-j22
是最大功率点吗?
应该不是吧,是效率最大点吧..........

因为PA的最佳功率点和最佳效率点不在同一个阻抗点。

gsm手机工作在饱和区，vramp高低通常对对电流的改善不明显，反而是PA的负载如果在不同的效率圆上变化电流很大。
如果是线性pa，vramp会有影响。

看load pull啊

load pull上的点改变了，PA的增益也改变了，要输出同样的功率，所以dac值不同吧；另外，在PA的线性区，PA电流是不是只与输出功率有关呢。新手，还请赐教

技术贴 看不太懂

有没有权威点的答案啊

电压是多少?190mA，怎么可能会有32.5dbm的输出?32.5dbm约等于2W，190mA*U=2W，U=10V?而且转换效率也不可能100%，你这个测试数据肯定不对。