HFSS和ADS对手机天线设计益处！

[原创]HFSS和ADS对手机天线设计益处！
小弟初来乍到,请各位高手多多关照和指点,
一直有人有个疑问，HFSS和ADS这2个软件真的比IE3D要好吗?那他们之间又有什么区别呢?
应该是各有千秋吧，ie3d用在微波器件的仿真上比较多，比如单个电感的特性；
hfss多用在电磁仿真上，例如模型的辐射，散射，s参数等，当然在天线的设计中会较多的用到；ads更多的是用在微波电路的设计上，应该是器件级的和系统级的较多。
个人认为IE3D在平面结构如微带天线，微带滤波器用得比较多一些吧，而且在优化的时候比较方便。而HFSS用立体结构器件，建模比较烦一些，而且优化的速度和效率都比IE3D差。
我想手机天线如果是PIFA还是用HFSS比较好些吧！
Agilent ADS仿真软件作RF仿真。这种软件支持分立RF设计和完整系统设计。详情可查看Agilent网站。
以上是我得一点愚见 请高手指教！

hfss- 有限元 建模复杂，计算精度也比较差ie3d-积分方程方法 在未知量可以接受的情况下，这个是最精确的~ads 如搂主所说，电路仿真上比较好另外，我觉得CST不错，建模非常简单，计算速度比较快，精度也可以满足需求，采用有限积分法，综合了积分方程和微分方程的优点

HFSS安装的lisense文件如何获取的啊?大侠们

我记得只要用一个破解文件覆盖原文件就行了

ads主要用作系统比较好HFSS 的精度不高

我们做天线几乎都用HFss，精度较高

hfss精度最高了

HFSS：采用有限元算法，适合于仿真3D的model，仿真结果非常的准。前提是你的边界条件设置正确。但缺点是需要速度慢
2D平面仿真可以用ensemble。现在已经集成在Ansoft designer中了。基本上只要设置正确就可当理想值。
ADS适合于计算电路。不过现在和CST已经形成了接口。可以协同仿真电磁场
Microwave office计算电路方便，上手简单。不过可千万不要用它来算电磁场。慢不说还不准（我试过的）
CST:也是适用于3D仿真。计算速度比HFSS快，但是准确度差一点。不过听说他可以算时域的。听我同事说过

路过，学习，顶