对于培养新人和提高自己，大家有何好的建议
我想了几条，请大家帮忙给点意见
1.关注，使用仿真软件来进行预判断评估。（ads，cst）
2.匹配的概念，这个有点太大了，大家给点意见：saw的调试，双工的，pa的loadpull
3.不同叠层，结构下对RF trace的影响
4.电源的滤波的影响
5. 如何仿真评估EMC的性能?
欢迎大家拍砖
嗯，小编说的有理，不过大公司在考虑时间和成本的时候有时候还是会倾向于成本，我们就遇到过1次，非要我们出个仿真的数据来评估，说是做板子费钱，无语了。
不过目前我们这种小公司，我还是希望能够掌握1门简单的仿真技术，尤其是emc或电路的辐射，会对自己是个很大的提高，当然也许这是我一厢情愿。
当然小编说的情况也确实存在，一个好的仿真是比较费时的，而且需要一定的积累。哎，没有特别有经验的工程师交流，还是比较麻烦的。
我是抱着能多学点就多学吧，毕竟现在大环境也不好。
仿真与准确仿真还不一样。另外公司足够大也不等于有时间让你来仿真emc。一来是大公司的项目也不像从前，能做个1,2年才量产，所以没时间让你来仿真。二来，也可以直接多打几板来验证emc，省时明了。大公司在有的地方的确做得非常细，但是有的地方也不想外面想象的。
其实仿真这块大家的目的，有一方面是希望能尽量用仿真软件来弥补经验和理论上的不足。不过在emc这块，大公司会有理论知识和经验都非常丰富的工程师。所以就像我说的，电路可以完全依靠仿真，天线的话有钱和时间可以靠仿真来评估下，emc还是理论知识和经验很重要。
随便说说，不当回事。
楼上说的有些道理，不过我们目前做法是仿真几个敏感区域或线，关于建模，我们如果做pcb的，我们一般会画出部分重要走线和地，然后用cst提取出来进行优化仿真，emc更麻烦点。
不过如果不是大公司，确实这个硬件到软件还是需要一定money和时间的。
emc的确实有仿真的例子，我们曾经仿真过LCD的BTB连机器的辐射信号强度。
当然我想很多design house没时间让你做这些，不过如果公司大，仿真我觉得还是必需的。
不建议搞天线或者做线路的人，用CST,hfss这些软件。
就拿天线来说，首先你没法建模准确，因为电脑配置低。其次业内主流的公司也没时间让你来先仿真再做。有仿真的功夫，还不如自己动手来割割铜皮。EMC这些就更扯了，有用仿真事先把EMC算出来的告我一下，我也想学学。
手机RF上来讲，仿真最主要还是在电路级。当然芯片RF是另一回事。
嗯，看来大家都在关注仿真，我也在学CST，就是比较贵，要想跑个模型，需要优化很多，不然连工作站都跑不了。
不知道大家有没有这方面的经验。
另外我也有点担心，将来大家会不会朝着两极分化来走。
建议关注线路仿真，包括如何通过仿真调匹配和评估系统性能。不建议仿真评估EMC的性能，你没那么好的电脑和测试仪器来验证。
不错，仿真预评估很有技术含量。
load pull 只对PA来说的
每个PA的datasheet里都有load pull
你可以根据他提高的选出最佳点，比如效率和功率（PA能推上去的功率）平衡点。, 从来没有听说过做应用的还用仿真。
现在load pull都没有用，什么都盲调。
各有利弊....
大公司会玩的,但是也是交给平台或者MEMORY供应商去帮助完成....
EMC 经验非常重要......动不动就软件仿针,说实在,可能还耽误工作呢
就比如调试PA,,有人拿着网分去调试PA,一天一个频段调不好.,
但是有人不需要用网分,一天4个频段全部调试好..
而且结果不会比网分调试的出来差
EMC需要仿真嗎?答案是需要的！
但是在实际应用中会花时间和金钱去搞仿真吗?答案是NO！
我从事的就是笔记本电脑EMC设计职业。你觉得华硕算是大公司吗?算吧！
号称全球99%的板卡在台湾，台湾80%板卡在华硕。
我就在上海华硕，这几年也没听说哪个案子EMC设计用过仿真去搞的。都是凭经验去看，去试。
其实我觉得吧，仿真你要是真的会用，给EMC设计上肯定是有帮助的，平时你自己玩玩就行了。
我来看看再说，做个记号，呵呵，谢谢各位大侠了
ni 你 有网分还不是在那一个电感电容试,,
没有网分怎么叫忙调试
,,别人是根据趋势调试,,,,先判断是电容还是电感趋势, 然后在逐步调试,,,
如果高中低电流和功率都基本平了,说明双工也收敛了
天线建模和EMC仿真确实是比较麻烦的，很难做到准确，这些上面经验尤为重要，至于调试PA这个东西，敢问经验再丰富，不用网分怎么调，板与板之间就是因为有不可预知的不同，才需要调整匹配，所谓盲调，说到底还是靠猜和估计，真正标准的调试是必须用网分的，只是经验丰富的人调的快，没经验的人比较慢而已。
深有同感啊，大环境不好噶
