TCXO 与DCXO

TCXO - 温度补偿晶体振荡器
DCXO - 数字补偿晶体振荡器
差别主要在成本、精度、稳定度、使用方法。
要求±1～±20ppm，可使用TCXO；
要求小于±1ppm时，应使用OCXO或DCXO。
为了降成本，现在手机上有用DCXO替代传统的VC-TCXO的，但是由于DCXO本身没有频率调节机制，因而需要基带解调器实时检测DCXO输出的主时钟的频差并予以适当的调整。整个DCXO的调整分为工厂里用仪器进行的粗调和手机运行时解调器载波和时钟恢复模块的细调（辅以AFC自动频率控制算法）。如MAX2837集成数字可控晶体振荡器(DCXO)，允许采用低成本、±25ppm或更高的晶振替代昂贵的TCXO。DCXO结合25Hz步长的集成RF合成器，可实现数字自动频率控制。1 看不同的应用场合（如在不同的工作温度范围）。TCXO稳定度也可以达到0.1ppm。
2 DCXO与TCXO（或OCXO）相比，它的温度特性、短稳、相噪并不见得好，甚至会差很多，这取决于不同厂家的技术工艺水平及应用场合。由于采用数字补偿方式，DCXO还是有其优点的，比如成本低，制作相对简单。

说得不够清楚

为了降成本，现在手机上有用DCXO替代传统的VC-TCXO的，但是由于DCXO本身没有频率调节机制，因而需要基带解调器实时检测DCXO输出的主时钟的频差并予以适当的调整。整个DCXO的调整分为工厂里用仪器进行的粗调和手机运行时解调器载波和时钟恢复模块的细调（辅以AFC自动频率控制算法）。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
VCTCXO确实比晶体贵得多。现在趋势是用XO，但是需要校准XO的特征曲线。
对于这个“需要基带解调器实时检测DCXO输出的主时钟的频差并予以适当的调整”，比较费解--基带时钟是由DCXO提供的，DCXO频率漂也会带着基带时钟漂，怎么样才能看到频率差呢?
还有，我的理解，VCTCXO是晶振，而XO只是一个晶体，是否正确?

学习了，谢谢

学习了，谢谢！

谢谢分享，又懂了点东西

学习了，谢谢！