PA放大器和LNA的区别

谢谢 各位了

这位兄弟说的很对，LNA用在接收机由于对噪声要求很严格，所以其bias较低，这样就能实现很小的NF和很高的效率，但同时会导致线性区增益较低，最大输入功率不是很高（也可以说1dB压缩点吧）。PA主要是考虑高的线性区和高增益，其bias很高，这样也会造成PA效率降低。
所以呢，你会看到，LNA在放大信号的时候基本上电流很小，一方面是因为信号小，另一方面就是其效率高bias低。要知道，电流大的话NF会变差。PA的话，动不动30dB左右的gain，接近30dBm的max ouput power，可是线性度还是很好，用个bias很高的A类放大器，效率在30%左右，电流很大，不过它不管NF，反正Tx信号很强，来点noise的话根本影响不到信噪比。

LNA是低噪声放大器，主要用于接收电路设计中。因为接收电路中的信噪比通常是很低的，往往信号远小于噪声，通过放大器的时候，信号和噪声一起被放大的话非常不利于后续处理，这就要求放大器能够抑制噪声。PA（功放）主要功能是功率放大，以满足系统要求，最重要的指标就是输出功率大小，其次线性如何等等，一般用在发射机的最后一级。

顶
顶

额，没人回答

学习了！

可能是我比较菜吧,不是很明白为什么"宽频带低插入损耗"就要用在接受端,"噪声系数低放大能力强"就要用在发射端呢?

LAN用于接收是因为其宽频带低插入损耗，PA用于发射是因为其噪声系数低放大能力强

LAN用于接收是因为其宽频带低插入损耗，PA用于发射是因为其噪声系数低放大能力强

LAN用于接收是因为其宽频带低插入损耗，PA用于发射是因为其噪声系数低放大能力强

猜测：LNA适合于小信号的放大，大信号容易饱和，就像手机接收有动态范围要求一样；PA放大器适合于大信号的放大，噪声系数比较低，所以不适合于小信号的放大。
其实它们都是放大器，只是工作的信号电平不一样，所以叫法不同而已。

它们都有放大的功能,为什么LNA不用于手机的发射端呢?

谁说lna只能用于接受?
lna也可以用于小信号短距离的发射，如FM TX

高手还是蛮多的

赶紧高手还是蛮多的，无私的人多。

Mark， 学习了！

请问小编，射频中的PA用LDO供电可行吗?很多人都说LDO效率低，不满足要求。同时说DC-DC的纹波对PA影响不大。大家怎么看这个问题?

LDO供电能力不够啊，PA工作时最大的电流可以达到2A，LDO能满足吗?

學習了~~~~~