PA前面的Filter(SAW)省去，会有什么影响？

做个了产品，量产初期没有什么问题，量产时发现frequence error不良比较高，我开始怀疑是否原材问题?
分析时发现，frequence error有时能过有时不能过。所以我在怀疑是不是PA前面的Filter(SAW)省去的原因
PA前面的Filter用了0欧姆电阻替代了。
希望有经验的RF工程师赐教，谢谢！

应该与PA前的Filter无关。

PA前面滤波器是用来滤除带外噪声的，跟频率误差无关。
能不能介绍下频率误差不过的具体现象是怎样的?

检查下电源..........和时钟走线
不知道你是不是做的手机...........

相位误差会恶化吗?

FE和SAW没关系吧，你看看和校准的log，会不会是校准的不好

前面是不是用来调杂散时谐波的?

学习学习！

这个SAW一般还是不去的好，除非验证性能没问题

xuexi 学习

SAW是个带通，如果去掉可能会影响到灵敏度，因为有少了带通

PA前的SAW加上会对带外的抑制好很多，一般都不省这个钱

学习一下！

哪个频段有问题?要是高频段有问题的话，那就看下PA的供电。要是都有问题，那看看时钟软件

可能是带外的一些信号导致PA的性能变差。毕竟不加SAW之后PA就是个宽频器件了。

发射功率降下来会好吗?
试试加上SAW会不会好哈。

PA前面的SAW是消去相外噪声的吧

学习学习！

学习学习

听过过这个方案 不过这个大公司现在都不敢用

如果带着SAW没问题，那去掉SAW后出问题明显不是时钟的事，因为板子其他地方好端端的也没动，如果时钟有问题，那带SAW时也应该有问题。
想问一下小编你的PA应该是polar的吧。有可能去掉SAW后，相位信号产生变化了导致phase error不正常，进而导致FE不正常。
把FE fail的图片抓上来吧，这个问题我可能之前碰到过

去掉saw，会导致带外抑制变差，接收性能不好，但个人认为不会影响到FE，小编，再找找其他原因吧。

带外抑制变差

这个除非验证过，还是不去掉的好

大家都很热情，不过小编却跑了。
最近事情不多了，快到年底了，大家是不是不那么忙了?

都是牛人啊

学习中

应该和这个没有关系 我们现在都不用了

PA前的SAW跟FE完全没有关系，SAW的阻带都已经到了TX的带外，对于TX信号本身除了插损外没有其他影响。

通过SAW FILTER,你的PA放大的信号就能较好控制在频带内SAW FILTER的带外抑制能力通常大于35dB，如果没SAW，带外信号也放大了，是不是加入了噪声.

小编这个问题不是很详细。高通平台的w band 8的参考设计中，是把pa前面的一个saw用0R代替了，如果layout好的话，还是可以的。如果layout比较差，band 8 Tx noise会比较大，会直接影响到接收灵敏度，应该不会导致频差恶化。

朋友还在，小编跑了

有这个可能
建议你PA Input Matching再Finetune
我怀疑是TX SAW拿掉后
PA input Matching变差
导致讯号反射的量变大 大到足以干扰VCO
以至于frequence error

是没错 基本上Phase error是in channel的量测项目
而SAW是砍Outband noise
理论上无关

但这个案例 SAW会影响Frequency error的原因是
小编把PA前面的Filter用了0欧姆电阻替代了



这可能影响XCVR看出去的负载阻抗
导致S11变差 反射能量变大
大到足以反射回来 打到VCO
(如果是高通平台 多半零中频架构 VCO频率等同RF讯号频率)
导致Frequency error

PA前面的Filter(SAW)省去，会有什么影响?

如果是零中频导致频率误差受本振影响，看下8psk下的OOS更能说明问题。
VCO受干扰可能性更大。

小编跑了，去哪里打酱油了！

VCO pulling?这样是说得通，那么结论是调PA input matching了

以前都要加SAW的，现在常规频段1,2,4,5,8都不需要SAW了，高通在芯片出口的地方都比较好的滤波，不需要SAW再滤波了，反而增加插损。
但3,7,12,13,17,20等LTE频段现在还是要SAW的，等待高通的进一步优化，可以省SAW。

相位误差变化，导致频率不正常，是从 PA 反射回去的