请教基带波束赋形和主动天线的区别？

我理解无论是基带波束赋形还是主动天线原理上都是调整信号的相位和幅度来达到希望的辐射形状。
那么，请问
为什么仅仅在基带赋予权重仍然不够，而需要主动天线在天线端来赋予权重呢？
主动天线能实现什么用基带波束赋形无法实现的功能呢？

什么叫主动天线？

active antenna吧。
我理解就是天线的每个阵列是可以调整的。

Active Antenna，合适的翻译叫有源天线。
所有的天线阵，都是波束赋形的。注意是天线阵，有些天线排列方式不满足远场假设，构成不了天线阵。符合场叠加原理，不符合远场假设，远场假设可以将多天线方向图表示成陈列方向图+单元方向图。
最初，通过不同的馈电实现波束赋形，这时候，阵列方向图是固定的。
后来，通过馈电电路的变化实现方向图的变化，相控阵，早期通过馈电电路设计的adaptive antenna都是这种。

再后来，通过基带也可以实现波束赋形，基带的波束赋形比电路更灵活，更快，更自适应。
一般来说的有源天线，或者现在通信技术里的有源天线，是指每个天线单元（不是馈电单元，而是每个振子都可以独立馈电），优点是可以做更精细的波束赋形。比如咱们一般见到的2通道的GSM天线，其实每个通道都有若干个纵向排列的振子构成，只不过这些振子的馈电是固定的，不是adaptive的。用了有源振子，就可以在纵向也实现波束赋形。
所以：从波束赋形的角度来说，都是一样的原理。有源振子可以使天线阵更精确的赋形。

刚给你回复了，再比如TD-SCDMA中的智能天线是这样的：
  |  |  |  |  |  |  |  |  
  |  |  |  |  |  |  |  |
  |  |  |  |  |  |  |  |
  |  |  |  |  |  |  |  |
  |  |  |  |  |  |  |  |
  |  |  |  |  |  |  |  |
  |  |  |  |  |  |  |  |
  1  2  3  4  5  6  7  8
  只有8个可赋形的通道
  如果每个振子是有源振子的话，那么赋形系数就是8*7，56个。
  好处是纵向可波束赋形。原理和56个振子分别引出馈线连接56个射频通道在基带做赋形一样。

大牛啊！
目前商用通信系统中有源天线用的还是比较少的，主要是通过基带的波束赋形来做吧。
那么有源天线被引入的驱动力是因为随着希望可调的通道数越来越多，在基带做需要增加对应数量的通道数，而在天线端实现可以将同一个射频通道复制后在天线上调整，不增加射频通道数。这个理解对吗？
比如希望64tx，如果不是主动天线就需要射频单元输出64路到天线，而有主动天线的话是不是可以就1路从射频单元到天线，而在天线上有64个可调振子或阵列去实现64tx？
  

可以这样理解。
在有源振子就可以做一些处理，比如做信道估计，将必要的信息传递到基带。

这里面就可以有很多变化了。

在天线上有源阵子上的这些调整，只能实现波束赋形的功能吧？
空分复用的预编码不可能在天线侧完成吧？  
  

可以这样理解：
有源振子，只能做一个振子的工作，没办法做联合处理。
所有的多天线的联合处理，都必须有多天线的信息才能做。
所以必须有多个振子信息的交互。
至于振子到基带之间的通道设计，那就是设计上的细节了，有N多的变化。
例如：如果振子到基带之间的数据传输能力有限，可以周期性的传输每个振子的信息。

有源天线

感谢大牛指教！  
  

别客气。
大牛不敢当，岁数大一点而已：）