扩频抗多径的问题

某信道冲激响应如下图所示，亦即理想扩频序列经过该信道的自相关特性
  A
  |
  |
  |    |
  |    |
0------------------------>n*Tc（码片周期）
    |     |
    |
    |
    B
扩频调制采用DSSS，即扩频序列*1或-1
我理解的扩频抗多径是说，B路径延时超过一个码片，其相关值在A处的贡献很小，因此不影响在A处的判决。
但上述结论的前提是假定在A处进行判决，而如果考虑同步问题，通常是找相关峰值（绝对值）出现的位置，然后对相关峰的极性进行判决。
对上述信道，两个路径A和B的相关峰都很大，在噪声或其它干扰的作用下很可能B的幅度超过A，从而同步在B的位置上进行解调，而B的极性是反的，将导致解调错误。
任何信道只要不是全通，都会出现类似特性，这对扩频同步和解调有很大影响吧？
请问，上面的叙述有没有错误？有啥技术能解决这个问题？我能想到的就是信道均衡，把等效信道响应补偿成近似delta函数。
非常感谢！

channel estimation可以解决这个问题

谢谢！但这种信道的估计只能用非盲方式了吧，插入训练序列啥的
盲方式很可能最后处理完变成-delta函数了吧？因为正、负两个峰幅度相当，在没有先验信息（比如发送的信息）的条件下，按最大似然来判，哪个大就留哪个

另外，多进制扩频（多个序列选一个）是不是能解决这个问题？因为不需要考虑相关峰极性，只要幅度够大就行，虽然解调性能有损失

一般都是有pilot的

相关峰的极性不仅受多径影响，也会受混频载波相位的影响，射频信号反射的影响，这种影响条件很多，所以我做的扩频项目中不论什么时候从来不考虑相关峰极性

谢谢！那您都用哪些扩频调制方式？
如果相关峰的极性影响很大，那为何最常用的还是BPSK类的扩频？是实际中很好解决，还是我的信道太恶劣？

我做的项目里BPSK,QPSK都有
我觉得BPSK系统最简单，所以可能用的比较多一点吧。
我不知道什么情况下相关峰的极性影响很大，我上面说我做过的项目中没有考虑过相关峰的极性是想表达我认为实际中相关峰极性影响很小的观点。
在多径情况下，当相关峰的极性与正确情况相反的时候，说明各个反射波的叠加总功率大于直射波的功率，并且各个反射波叠加后的相位与直射波相反，这个时候当然可以说信道太恶劣了。
我觉得实际中如果出现了你说的这么恶劣的信道应该也是很棘手的问题，如果只依靠调制方式或者扩频通信本身的特性是很难解决的。不过，如果你的信道稳定的同步在这个极性错误的相关峰值上，我仍然可以正确解调啊（比如使用pilot）；如果你的系统很依赖同步的结果，那么因为同步在了错误的相关峰上，这个结果也是错误的。
最后纠正我上面说的话中的一个观点，导致反射波相位相反的原因中，应该没有“混频时本地的载波相位”这个因素。

非常感谢您码这么多字！
我这个信道确实非常恶劣，频率衰落覆盖扩频的整个频带，类似一个不规则且时变的滤波器，所以冲激响应扩散严重并存在很大的反相峰值。
如果能精确同步倒也问题不大，但收发双方采样率允许一定的偏差并且不能微调，如果主峰旁出现更高的反相峰，按照最大似然就应该同步在反相峰上。
如果总同步在反相峰上问题也不大，相位模糊问题而已，差分、pilot、校验都能解决。但由于噪声等因素，同步在主峰还是反相峰是随机的，这才是最棘手的问题，导致BPSK相干解调困难。
我所知道的可能的方案：
1）用已知信号如pilot去估计和补偿信道响应
2）用M-ary扩频调制，非相干解调只需要相关峰的包络，对极性不敏感
看了大家的回复，好像也没什么更高端的技术了

上班的时候闲着无聊趁老板不在码的，呵呵。
如果同步在正相关峰和负相关峰的概率不是正好是0.5的话，那为什么不在同步的时候统计正相关峰大于（或小于）负相关峰的次数，然后选取出现概率大的那种情况作为正确同步结果，当确定了正确同步结果之后，再出现极性相反的相关峰就不去管

用BPSK且0、1等概的话，正负峰本来就各占一半，出现反相峰很难确定是发送-1还是信道导致的。
假定通过某种手段精确同步，那么下一帧的可能的同步位置是0，+/-1（采样率失配导致的漂移），具体同步在哪就看这几个点的相关值绝对值大小了，而这1个chip的范围内会出现两个差不多大但反相的峰值，BPSK解调就经常出错了
ps，该系统无法实现过采样，也就不能进行分数码片的跟踪，序列又比较长，可能每帧或每隔几帧就会漂1个码片，所以即使同步上了下一帧也需要在小范围内重新搜索同步位置，碰到相邻的两个极性相反的峰值就很棘手。
所以我才考虑用多进制扩频，这样反相峰不携带信息，同步和解调只看同相峰，或者取绝对值看包络