in-band CW Blocking

各位：
我们现在遇到一个问题，GSM有用信号强度设置为-101dBm,加一个强CW干扰信号，且干扰信号频率为有用信号频率偏离2.3MHZ（属于带内），要求干扰信号强度必须>-23dBm，使得其误码率不超过2%。我们现在只能达到-24.5dBm，离要求还差了点。
我们通过改变AGC已经起不到作用了，因为此时有用信号强度很小，LNA比较设置为高增益，改变LNA增益的话，会引起掉线。 各位能不能给只个招啊?
另外改变IP2补偿也没有作用，调整Mixer后面的滤波器带宽也没什么作用。
谢谢了！

LO的相噪为-130～-140dBc/Hz, 所以LO的相噪应该改善的空间不大啊。

带外阻塞可以用中频SAW和降低LO的相噪干掉，带内的阻塞只有试试降低LO的相噪。

或者调调LNA前级匹配看看

换个好点的LNA

顺便问一下，block带外测试时，干扰信号都加在哪些点上?

CTA对BLOCK是不测试的。FTA会测。

都是带内了，这个找平台方去搞吧，模拟部分再怎么搞也不能把带内的信号去除。
像小编说的方法也确实不行，阻塞的时候用这种办法还行。
规范实在记不住，但是这个-24貌似没啥印象。

这个是哪个标准或规范上的要求呀?

前两天做过相同的测试，有用信号应设为-99吧?

有用信号还是很大的
灵敏度太差了吧

什么平台的?

相噪一般的指标是多少?

in band blocking 主要取决于Rx Lo 相噪

调一下Balun跟LNA的Matching
那边对抗干扰能力 有很大影响

对普通的手机是-99dBm , 对其他的GSM设备，要求里面为-101dBm

灵敏度不差啊，GSM900在-109dBm

有没有给指点一下啊?

关注中，学习下！

继续关注

小编,GSM信道带宽为0.2MHz,你的干扰信号偏离有用信号为2.3MHz,因此这个干扰还是属于邻道,主要靠SAW和本振相噪来解决.
相噪: L(f)=(灵明度+3dB)-干扰电平-(Eb/no-Gp)-10logB (dBc/Hz@2.3MHz)
并且远端相噪按照6dB/每倍频程增加
SAW的衰减大于：干扰电平-(接收机噪底+3dB)

射频收发器是直接下变频结构的。

射频收发器的本振相噪是集成的，基本行没可能在去调试的，
SAW的衰减是什么意思，能否详细解释一下?谢谢！

另外，我将外部增加一个噪声系数比较小的LNA后（增益19.dB）,后面在接上一个插损为1dB的衰减器, 将信号和干扰信号进行15dB的衰减，再将该信号直接连至射频收发器，此时将射频收发器的LNA打开，发现在2.3MHZ（in-Blockign）处的性能要变差很多（比没有加外部LNA和衰减器的情况下还要差1dB左右）,但在干扰信号偏离有用信号分别为1.2MHZ和0,55处带内Blocking也基本保持不变。
各位大侠能给我分析一下不?
谢谢！

我现在收发器前端增加了一个噪声系数比较小的LNA，在测试in-band Blocking时，我将该LNA打开，而将射频收发器内部的LNA byPASS, 发现在2.3MHz处，性能大约提高了5dB ,而在偏离有用信号1.2MHz和0.55MHZ出 ，带内Blocking 基本保持不变。