Re: 揭开TDD真相 ——与《支持TD-LTE是中国的必然选择》一文商

其实大家最关心的是国内企业持有的核心专利数在LTE中的百分比，
至于通信设备的制造上国内企业的占比并没有多大意义，
GSM时代巨大中华的设备就已经在市场上占比很高了，
但中国企业并不持有GSM的专利，每年交给高通的专利费海了去了。

    由于TD-SCDMA必须采用智能天线并利用上下行信道的互易性来实现波束赋形，只能采用TDD双工方式，因此无缘于主流的FDD市场，这其实是TD-SCDMA的一个无奈，并不是真的因为TDD比FDD更加优越。
【这段说的不太准确。】
　　该文称“TDD技术的研究对我国移动通信产业的发展有着特殊的贡献，这种贡献主要表现在围绕TD-SCDMA和TD-LTE标准发展，由于我们掌握了技术与标准的话语权，故而我们逐步地从无到有建设起了我国企业为主导的移动通信产业链和创新链”。首先，请不要混淆“TD-SCDMA产业”和“我国移动通信产业”；其次，也别急于将我国移动通信产业的发展归功于TD-SCDMA，事实可能正好相反。实际上，当TD-SCDMA的研制历经十几年而一再延迟之时，正是后来已经在WCDMA和CDMA发展起来的我国通信产业主力的加入，才使得TD-SCDMA的产品化取得了突破性的进展。
【这段，怎么说呢，中国企业开始进入标准化的高度，是从TD-SCDMA开始。至于TD-SCDMA在这里面的影响力，不好说。没有TD-SCDMA是否中国企业仍然自然的开始角逐知识产权和标准，不好说，我想应该会，但是不可否认，TD-SCDMA对中国通信产业的促进是有积极作用的，这个意义，大于TD-SCDMA技术本身。】
  不管怎样，这篇文章写的非常好了。相比于若干年前傅海阳教授对TD-SCDMA的攻击，形同天地。

        说明一下，帖子是我删的，如果觉得不合适，可再商议或者报申诉。
        个人觉得，本版聊技术聊发展前因后果相关八卦都没有问题，
        如果涉及到版友个人隐私，这不合适，请知。

没注意，涉及到版友个人隐私了？

研究生论文方向也属于个人隐私？以此类推，大家的专业方向、工作领域是不是也属于个人隐私？
我在版上和阿呆有过很多次争论，这次提他论文的事也没有提及他的学历和简历以及任何个人信息，何况10多年前搞TD天线做研究生论文的多了去，你急着把他对号入座有必要吗？

晕，涉及到我？
那没关系，我所有的事情都可以拿出来说。

看到版主转的信了。
你对我的三个描述都错得离谱。
如果你是前辈，我真为你感到丢人，一个人居然可以对自己不了解的事情说的这么斩
钉截铁。
1，我没做过硕士论文。
2，L不是我导师。
3，我没删帖。
这世界居然有这么可笑的事情。
版主别删帖了，留这观瞻观瞻。

这就是自以为是的结果