LTE主分集一起测灵敏度为什么比单测主集要好3db

最大比合并有两个增益，一个是3dB的平均信噪比提升，一个是信号功率的分布发生变化。

最大比合并有两个增益，一个是3dB的平均信噪比提升，一个是信号功率的分布发生变化。

一个是阵列增益，一个是分集增益。阵列增益提供了信噪比的提升，分集增益改变了Chi Square的自由度，使得outrage probability降低。

对这个阵列增益有点不理解：如果配备了N根接收天线的话（天线间隔足够大），那么无
线环境下平均接收信噪比会提升log(N) dB，是这样么？

最大比合并的情况下，对信号可以等相合并，对噪声是直接合并，信号功率增加4倍，噪声功率只增加两倍。这是来自于两个支路信号和噪声的相关特性不一样。
分集增益源于两个支路信号的衰落相关性不同。
  可以说，如果两个支路信号的衰落是相关的，那么，阵列增益（其实不能叫阵列增益）有，分集增益就没有了。
  也可以说，如果两个支路信号的衰落是独立的，但是不是最大比合并，那可能阵列增益就没有了，分集增益还有。或者说，如果信号和噪声的衰落特性是一致的，那么没有阵列增益。
这个问题要深入一点考虑的话，可以从这几个方面：
1，s1,s2,n1,n2,p1,p2,pn1,pn2,snr1,snr2。他们之间的关系。
2，合并后的,p,pn,snr，与单支路均值的变化。
3，合并算法，最大比，等增益，选择式。不同合并方式2与1的变化关系。

主要是最近看massive mimo有这个疑问，按照这个假设甚至会出现总接收功率大于总发射
功率的情况。一时找不到了，回头看到了再问你。

10log （N)

我一直觉得，发射功率和接收功率虽然都叫功率，但是不是一个概念。

你说的跟我问的有啥联系？

主要是最近看massive mimo有这个疑问，按照这个假设甚至会出现总接收功率大于总发射功率的情况。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
这句。

嗯，我是没搞明白。
你看看前面preapical回的，加N根天线SNR就能增加10logN dB，这岂不是没有上限了？

是的。
但是越提高需要天线的数量就成倍增加啊

天线之间有耦合的
不能太近，所以放不了那么多天线
.35

在绝对理想情况下，各路接收信号间是电压相关场强叠加的，噪声和干扰是电压无关功率叠加的。这也是为什么30多年前就发现发送分集和接收分集都能改善信噪比的原因。