通信电路中电流电压怎么理解啊？感觉好乱

天线下来过解调器、滤波器、AGC、ADC采样最后送入基带信号处理器。
数学上很简单，就是Re(yb(t)exp(jwt))到yb(t)到yb(nTs).
我的困惑是在实际通信电路中，怎么样将上面信号和电流（电压）对照起来？
比如，我看ADC采样，一般都是输入一个电平，然后各级参考电平比较。但是从调制器过来的必须是电流。该电流大小和输入到ADC电平之间关系是什么？AGC调节的是电压还是电流？
汗颜死了，发现学了这么多年EE，光知道一些概念，却连最基本的东西都没理顺。
最近，看一篇关于能量收割的论文，作者把二极管整流然后低通滤波后的电流信号直接ADC采样。不知道这样对不对？
请版上各位高人指点迷津，多谢了

调制器过来的必须是电流怎么讲？

本帖必须留名
.9

留名，坐等高手！

学傻了。
谁说调制器过来必须是电流？应该说，一定有电流。加个电阻不就是电压了，然后测量，有啥问题？
不论多复杂的理论，在底层，一定是电流，电压，电阻这几个基础物理量。

搞信号处理的不懂硬件是正常的

我也是没搞懂楼主说的电流的意义，电路里都是以电压做量度，至于电流，功率一定的情况下随之改变就是。楼主应该是还没做过硬件。

搞信号处理一般都应该是初中以上学历的啊

U=IR。我困惑的是电阻在调制器、AGC、ADC等环节是如何体现的？具体值是多少？ 电压又是如何被调节变化的。至于电流，一个器件到另外一个器件流动的不应该是电流？但是电流大小似乎又与两点间电压和电阻有关。总之，搞不明白通信电路中I U  R这三个量是如何缠绕在一起。问题有点乱，请多多包涵并继续指教

做过基带DSP，但是还没有参与射频，所以，对通信电路许多概念很是迷糊。现在也在准备看一些书籍充电，在此求问是想快速抓住要领，哎，自己琢磨太费劲，尤其是纸上谈兵式的学习

这些东西不知道书上会不会讲，如果有机会拿个做好的板子回来剖析，示波器测各芯片输入输出波形来的更快。我是这么走过来的。

嗯有道理。谢谢您的建议啊~~ 想请教下一般情况下截获的的射频信号需要通过AGC放大多少倍才能输入到ADC？是不是放大多少倍就意味着消耗了多少有源功率？我知道这个跟路径损耗有关。但我只想知道个大概。
现在看一些能量收割方面的东东，总感觉射频信号功率太微弱了，能够收获的能量与电路自身功耗相比差太远了。不知道是不是这样。谢谢

整个过程都是电压啊，电压自然是电流*阻抗产生的，但是这个电流未必是前面穿过来的
啊，MOS管不知道，压控电流源总知道吧
天线进来是功率，过了LNA，都谈电压了（现在的芯片级的射频都可以这样，因为芯片尺
寸小）
到ADC不能超出ADC量程，不能低于ADC量化噪声；
AGC就是干这个用的，当然不止这一件事，更多还要考虑有干扰的时候怎么调gain

你只需要仔细看看什么是放大器就好……

多谢多谢，大神的回答很给力，嗯，我有点明白了。另外请教下LNA是包含在AGC内还是独立于后者？我看过有的资料是合起来说，有的则是分开讨论，所以比较糊涂。

你看的什么资料？不会是某些高校的硕士论文吧？LNA一般都是单独的一个，因为很重要。LNA做的好不好直接决定了后续电路的噪声性能。还有你前面问的AGC增益数，这真没有一个可参考的值。不过倒是可以大概估算:输入信号的强度，经各级运放后，所得电压与ADC量程及量化噪声相比，看AGC应有多大的增益范围。

AGC的目的是让接收链路settle，至于LNA包含不包含在这个AGC loop里不重要，可以包
含，也可以不包含；包含LNA的效果更好，原因有2：接收链路的线性度通常由射频前端
主导（前端电路是open loop，中频电路是close loop），AGC调LNA gain相比调节PGA
可以改善接收链路线性度（线性度直接影响到在接收信号同时有强干扰时的接收解调能
力）；调LNA gain可以直接降低LNA电流，从而降低接收链路电流（LNA电流通常较大，
而调PGA通常不能减小电流）；
AGC的主要作用是针对特定范围的输入信号功率和干扰信号功率，把增益调到合适的
gain上去，从而得到良好的抗干扰能力（通信系统通常都有ACI的要求），ADC的量程选
取也是很讲究的，不要浪费（cost高）也不能不够（影响抗干扰能力）；（ADC和前面
的filter有折中关系，也可以定好ADC的量程，比如10bit，然后再定filter的阶数以及
接收链路gain；通常需要多次iteration来达到系统的最优化：尽量是一个中等难度中
等cost的ADC+filter，而不是一个容易的filter加高难度高cost的ADC或者高难度高
cost的filter加容易的ADC）
话说这个对不做具体电路设计的来说，也没必要搞得太清楚……

实在太谢谢您清晰的回复，受益匪浅。您提到ADC量程选取和前面功放、滤波的折中。我有个小问题是：为什么不对原始微弱信号直接或者只放大较小倍数后用ADC采样？因为按照我的理解，放大倍数越小，所消耗的功率越小。是不是ADC的分辨率在硬件上有限制？比如，相邻量化电平之间必须间隔1mv等。

实在太谢谢您清晰的回复，受益匪浅。您提到ADC量程选取和前面功放、滤波的折中。我有个小问题是：为什么不对原始微弱信号直接或者只放大较小倍数后用ADC采样？因为按照我的理解，放大倍数越小，所消耗的功率越小。是不是ADC的分辨率在硬件上有限制？比如，相邻量化电平之间必须间隔1mv等。

接收机的基本架构：
LNA-->MIXER-->FILTER & PGA-->ADC
mixer是会导致很大的noise，所以前面需要加一个低噪声放大器来克服；
filter滤除部分干扰，PGA和前面的LNA来完成AGC的功能；
ADC采样量化
放大倍数跟功率没有直接关系，尤其是在mixer之后增益是唾手可得的；（反之在发射
机里就不一样了，要在射频频率进行放大，放大倍数跟功率有直接相关性）
ADC的位数越高（分辨率越高），就越难做，成本和功耗都会上去；

我现在遇到的一个问题是：需要对零频基带信号进行ADC采样。那是不是说不论输入信号多么微弱，总可以调整ADC电平，确保信号被正确采样？还是说需要对输入信号进行ＬＮＡ功率调整后再进行ADC采样？如果ADC只有1bit，是不是可以保证不采用LNA下，信号依然被正确采样？问题有点繁琐，请您继续指点，多谢了

我现在遇到的一个问题是：需要对零频基带信号进行ADC采样。那是不是说不论输入信
号多么微弱，总可以调整ADC电平，确保信号被正确采样？
>理论上是的，如果你的ADC够牛；但是现实中没有这么牛，ADC参考电压越高，越容易
做；
如果ADC只有1bit，是不是可以保证不采用LNA下，信号依然被正确采样？
>1bit的ADC，自身的SNR只有7dB，大多数通信系统解调的SNRmin都不止7dB；你得保证
ADC自身的SNR大于接收机链路的SNR，才会让ADC的量化噪声可以忽略不计；
LNA是否需要，得看输入信号是否足够大，如果足够大，那么到ADC之前的SNR可能大道
足够解调，那么就可以省去LNA （mixer是一定需要的！不然根据奈奎斯特定理，ADC的
采样频率将=射频频率的2倍，这是很恐怖的）

多谢了，回头再把您的回复好好琢磨下