以下π型匹配的摆件layout比较好？

请教各位，以下π型匹配的摆件layout比较好?左边还是右边的?之前一直走的是左边的方式，先到π型的中间器件，然后再分开，但是听到说如过两边的器件没贴，就会有条走线。所以想请问下各位高手，哪种走线比较优?原因是?
PS：之前走的π型，两边的器件是放到中间器件的上方并排，不是左图的样子。

[求助]以下π型匹配的摆件layout比较好?

路过学习

其实两种都不好

多谢RDinshanghai

从分离器件匹配角度看差异不大，但是从微带线匹配角度看，左边的相当于多了两个单枝节匹配，这样子在阻抗连续性上肯定没有右边的好。个人拙见：）

多谢njupthy，可以麻烦解释下吗

当然是右边了, 当然是右边了

当然是右边的好，右边在做匹配计算的时候，往往用算出来的理论值就能搞定。
而左边也许需要微调，甚者大调。
个人拙见：
1）左边的：元件与微带线平行，有更多的耦合，从而影响元件的真实值。电感影响更大。
2）左边的：元件用了一段微带线与主干传输线相连，有电感效应，会使smith chart的实际电感变大，实际电容变小甚至失效。

第二种...第一种如果你π形两个对地的器件悬空的话传输线上会多出两个小尾巴，相当于连了两个小枝节，话说为啥不能走个看起来顺溜点儿的π呢...

信号如流水，走的越顺越好

我认为：右边好，因为走线相对较短。
另麻烦高手答复。

最好的方法是在左边的基础上，把左右的元器件不要放在同一边，避免串扰。