RX level作为灵敏度的指标是否妥当？

BER<2.4%的RX level作为手机的接收灵敏度是否合适呢?比如传导测试下，
如果一部手机cell power=-90,而RX level=-108
而另一部手机cell power=-107,而RX level=-108
你说哪部手机好呢?毫无疑问，后者好多了，但灵敏度是多少?两者岂不都是-108了?
所以整机的传导灵敏度是否应该读BER<2.4%时的cell power值更合理呢?从整个手机的性能来看，我不管你从RF测试柱到收信机的插损有多少，我只管手机能处理的最小cell power值。

从测试仪到收信机之间的损耗包括从测试仪到手机天线之间的传输线上的损耗和手机天线到接收机之间的损耗，后者也是影响手机性能的重要因素，应该考虑。至于前者，在测试时给它相应补偿一下就行了吧

RxLevel 和灵敏度不是两个不同的指标吗?

uni,感谢关注：）
前者是可以通过设置补偿的，比如用三角锥测试G900，补偿设为8dB,GSM1800/1900设为25dB,但这个是模拟空中损耗的，是为了保证到达手机的信号跟设置的cell power一致。而手机的灵敏度到底要读哪一个呢?我们说的国标 -102dBm作为合格，指得是Rx level还是cell power?我一直比较困惑，因为这两个数值在传导测试时候也会有1-2个dB的区别，而在耦合测试中有5，6个甚至10dB的区别。
另外，你所说的接收机是指的收信机吗?

首先RX level与接收灵敏度是RX测试的两个测试项，不是一会事的。RX level作为手机的动态范围测试，动态范围反映了手机在基站附近时的表现。而手机的接收灵敏度反映了手机在远离基站时的表现。
你上面说的只能是接收灵敏度的测试。
我是这样理解的，若有不对欢迎指正。

我来试着说说，不对还望大家斧正。
RXLEVEL在没有校准前是没有意义的，因为手机自己无法判断接收到的信号电平到底有多少。只有在校准过了以后才有参考意义，此时的RXLEVEL描述接收电平还是可以参考的，这个值是为了小区切换以及信道切换等提供参考的。但是用它来做为手机的接收灵敏度就不合适了，首先是因为它还是有误差的，其次是因为它只是描述了测试口处的接收电平，不能描述包括天线的接收电平（因为校准的时候是在测试口输入的校准信号）。
至于接收灵敏度，比较科学的测试方法是：传导测试时，将线损设好，以综测仪的下行信号为准；耦合灵敏度测试比较复杂，有一套规范（OTA），测试结果还是比较接近现实使用情况的。
呵呵，错误之处欢迎大家指出。

我一直都是看RX level的呀，cell power和接收机所能接受到的电平不一样吧。
看看灵敏度的定义：
The reference sensitivity is the signal level at the MS receiver input at which a certain BER and FER must be achieved.
我觉得这个the signal level at the MS receiver input就应该是RX level。
继续讨论……

第一次上這個網站，分享一下我的對RXLEV的看法。
基本上RXLEV我們是用來判斷手機輻射的干擾，當手機在
Connective測試條件下，手機回報的RXLEV必須是正確的
(校正)，所以如果手機的靈敏度為-108dBm，手機回報的
RXLel也必須為-108dBm，在這個條件下把手機放到無響室
測試，量測手機BER=2.4%的Cell Power和RXLev，此時可能
Cell Power為-90dBm，但那可能與手機天線的增益有關，
重點如果RXLEV為-108dBm，我們可以判斷手機本身沒有干擾
訊號，如果為-100dBm，那就可能手機有干擾訊號出現，以致
手機在反應說它需要-100dBm BER就會是2.4％了。
如有錯誤 互相討論

觉得coolgym说得比较合理，应该是在校准之后才有意义。看cell power就可以。因为如果校准通过的话，cell power和rx level是一致的。
“而灵敏度的定义：
The reference sensitivity is the signal level at the MS receiver input at which a certain BER and FER must be achieved.”说的是收信机在ber=2.4%时，接收到的输入信号大小。应该就是指手机报告的Rx level。

接收校准是否就是调整LNA增益的值，使得不同信道下的Rx level=Cell power呢?也就是补偿不同信道下RF connector到receiver之间的插损，并且把不同信道对应的增益值存起来，放到NV里面。
如此一来，只要经过校准的机器，它的cell power与Rx level就应该是相同的，从而RX level的值即可作为接收灵敏度来读了?
这个问题困惑了我很久，希望达人指教！

Rx level高仅能说明MS收到[/COLOR]的信号电平高，（包括有用信号和干扰，干扰可能来自外部也可能来自MS本身）。
BER的高低只决定于接收到有用信号电平的高低。有用信号高的时候，BER就低，反之，BER就高。

BER的高低只决定于接收信号的载躁比C/N吧。

接收报告电平指手机在业务信道（TCH）上不同功率级别时接收信号的强度。
其数值只表示某功率等级时接收信号强度值，可以比较和基站发出信号强度的区别。
检验手机的接收性能。当手机在小区移动时，由于传播路径衰耗的影响，手机接收下行链路的信号电平也将发生变化，基站将利用手机的RX Lev 报告了解手机接收信号的强度。如果报告显示TCH信道的RX Lev（接收信号功率）偏低，基站就会在相应时隙中加大功率进行补偿。如果临近小区的RX Lev比当前的RX Lev高，则预示着手机将越区切换到另一个信号较强的相邻小区，以便得到更好的通信质量。如果RXQUAL很低，但RX Lev却不低的话，则预示着可能存在着一个外来的干扰信号影响正常通信，此时基站需要给手机分配一个新的频点或启用调频模式。
如果手机汇报的RXLEV和RXQUAL不准确，则网络有可能会对手机发出一些错误的指令。过低的RXLEV 值将产生不必要的越区切换，而过高的RX LEV值则会推迟越区切换的时间，造成通话中断。

同意6楼coolgym的说法，我在测试传导灵敏度的时候就是综合测试仪与手机用射频导线连接，在测试时对射频线损耗进行补偿之后读取的测试仪的信号强度值，这样就是读取的cell power值了。个人认为这个还是比较可信的。

从有线测试看，如果校准正常的手机，RXLEVEL与CELL POWER 的差值一般是正负1dB,因此补偿值正确的情况下，看两者的任何一个值都可以；但是，无线测试时，应该是看RXLEVEL 为准，可是从整机的性能看，不能单看RXLEVEL值，足够低的RXLEVEL值并不代表接收机的性能很好，还需看CELL POWER值的大小，而且在CHAMBER中测试，CELL POWER的值更能反映接收机的性能好坏。

这是个概念性的问题, Rx level是用来说明手机rx chain输入端[/COLOR]接受到信号的高低, 用来进行开环功率控制.但是要注意的是,RX level要在校准并且硬件不再改变之后才准确.
实际和BER相关的是到达Baseband的信号强弱, 此强弱由dsp算出, 同时结合rx chain gain(实际在测感度时rx chain 各极已满额放大)和校准数据来推算Rx level,[/COLOR].
实际调试中,需要先将calibration数据置0[/COLOR], 然后改善rxlevel来改善ber.
再其他条件不变的情况下, Rxlevel越好, ber越好, 但实际情况是最大功率匹配和最小噪声之间的一个折衷,一般两种情况下的结果差别不会太大.

覺得Benl 的說法比較完善,做RF同時也必需對協議有一定的瞭解.

阁下说得很有道理，cellpower和rxlevel不一样，有很多原因导致，天线的方向性，所以增益不一样，还有天线效率不同，干扰等等。在正常无干扰、增益为零，空中损耗为零，天线效率为100%的情况下，rxlevel和cellpower的差异应该与传导条件下rxlevel和cellpower差异是一样的。在手机经过准确校准的前提下，一般传导条件下，rxlevel和cellpower的差在+/-1db左右，请指教。

Benl:rx qual是在哪儿计算的呢?

同意Binger的看法;
RXLEVEL值并不代表接收机的性能很好,只能说明接收的信号大小；当手机结构设计不合理时就会出现rx_level 很好，但灵敏度很低，整机性能很差。 所以我们测试时主要参考cell power(BER<2.4%时)。

灵敏度的定义就是到达规定误码率时到达接收芯片前端的功率大小，即传导下的。如果你想以辐射下的功率大小表示，可以用TIS

学习了，我是菜鸟！

当然不能用RX level作为灵敏度的指标。把手机接收比喻成人的听觉，一个有耳鸣疾病的人，相比正常人耳朵的RX level很高，但是他的听觉灵敏度很低。

做rf，这个问题搞不清楚，不应该啊

“如此一来，只要经过校准的机器，它的cell power与Rx level就应该是相同的，从而RX level的值即可作为接收灵敏度来读了?”
RX level好+C/N或者S/N好，才可以推导出接收灵敏度高的结论。

繁体字的说的对，正因为有辐射噪底，也就是EMC才导致cell power和sensitivity不同