求助:峰值相位误差偏大,低压下容易超标。
05-08
描述:项目主芯片采用的是IFX 7900,主芯片和PA在同一个屏蔽罩里。
现象:1)发现有用信号部分的开始部分有振荡,导致高频1800和1900频段的峰值相位误差容易偏大或超标,通过调ramp以及输入匹配(一个PI型匹配,目前1800频段采用的输入匹配:Tranceiver-P1.2pf-S5.6nH-P1.2pf-PA),目前常压和高压下满足要求,可以做到10以下。但低压下,高信道的相位误差偏大,信道越高,相位误差越大,部分高信道已经超标。
2)另外尝试了另外一组输入匹配:Tranceiver-P2.2pf-S5.6nH-P1.8pf-PA:
低压高压下,相位误差还可以;
但常压下,相位误差偏大。并且发现中间信道相位误差较小,两边信道误差偏大。
3)若通过将ramp上升沿的0-7中的5,6,7点尽量往上拉,可以很大改善相位误差。但同时引入了一个新问题:很难保证各个信道的开关谱余量,部分信道余量仅2dB。
目前调试了多组参数和匹配,发现很难兼顾多种情况下的相位误差和开关谱。
烦请&急求大家帮忙提点建议,不甚感激ing~~~
现象:1)发现有用信号部分的开始部分有振荡,导致高频1800和1900频段的峰值相位误差容易偏大或超标,通过调ramp以及输入匹配(一个PI型匹配,目前1800频段采用的输入匹配:Tranceiver-P1.2pf-S5.6nH-P1.2pf-PA),目前常压和高压下满足要求,可以做到10以下。但低压下,高信道的相位误差偏大,信道越高,相位误差越大,部分高信道已经超标。
2)另外尝试了另外一组输入匹配:Tranceiver-P2.2pf-S5.6nH-P1.8pf-PA:
低压高压下,相位误差还可以;
但常压下,相位误差偏大。并且发现中间信道相位误差较小,两边信道误差偏大。
3)若通过将ramp上升沿的0-7中的5,6,7点尽量往上拉,可以很大改善相位误差。但同时引入了一个新问题:很难保证各个信道的开关谱余量,部分信道余量仅2dB。
目前调试了多组参数和匹配,发现很难兼顾多种情况下的相位误差和开关谱。
烦请&急求大家帮忙提点建议,不甚感激ing~~~
不好意思,没说明清楚,还请见谅。
我这里指的是:通过将ramp上升沿的0-7中的5,6,7点。
P.S.:信息安全问题,无法发图,请大家了解哈。
建议小编上图说明,你所谓的ramp上升沿第6,7,8根线什么意思?
今天做了个实验:将ramp上升沿的第6,7,8根线尽量往上拉,可以很大改善相位误差。但同时引入了一个新问题:很难保证各个信道的开关谱余量。
再请各位兄弟姐妹给点建议,看看有没有其他更好的处理方式,谢谢。
请问楼上所指是TC-P1.2pf-S5.6-PA还是TC-P1.2pf-S5.6nH-P1.2pf?
1.2pf和5.6nH.
多大点安全啊。没人可以帮你的。
路过,请教大虾们一个问题——IFX 7900的芯片是哪个品牌的呀 ?以前没见过,也没听过!
相关文章:
- 小功率等级相位误差大(05-08)
- 老问题了:关于AX502的DCS相位误差(05-08)
- DCS相位误差前端偏大(05-08)
- 6139+3196相位误差求教(05-08)
- PCS相位误差不过(05-08)
- 怪异的相位误差(05-08)
射频专业培训教程推荐