求助:PA到Switch距离远了有什么影响？

阻抗匹配好，没有问题。当然EMC方面要考虑好...

谢谢楼上 EMC方面要考虑哪些? TX RX 包好不受干扰， 隔离好?

对于high band，假定FR4的损耗正切角为0.035，50mm长度的射频走线的损耗值，经计算约为0.7dB，再加上走线阻抗会有误差，会带来反射。
总的说，性能肯定受到影响，否则也不会所有的LAYOUT GUIDELINE都提到，所有射频走线要as short as possible。
EMC方面，我倒觉得不用怎么担心，当然走线包地这是肯定要的。

不知道楼上怎么计算出0.7DB的，50mm长的线，没确定线厚度和宽度，这样介电损耗和导电损耗怎么计算呢?
这个损耗只要匹配合适对手机没什么影响，当然线肯定越短越好。EMC方面最好走成带状线。

太远的话，会考虑到分布参数吧

我就是在想你的TC离ASM有多远。

回六楼：我是按照我们公司RF带状线的各个参数计算的。

1.要看看PA性能如何,antenna switch的损耗有多少,TRP的要求如何,要充分考虑到PA输出功率高时杂散性能的恶化
2.这样一条横穿整个版的线,LAYOUT时要特别小心,保护好自己,保护好他人.

第一是线的损耗，线太长了损耗就太大了。
第二线太长了必须走内层，必须保护好，以免干扰到了别的电路。

怎么非要把PA放那么远?

是哦，可能是结构要求。

4楼的说的很对啊
0.7dB损耗是介质存在的
不要以为如果线做到50欧姆就没有损耗的
线损是肯定有的，因为实际传输中介质会造成线损的存在
这也是为什么会有损耗正切角这个参数！
只是平时走线都比较短，线损一般就是0.1-0.3
大家忽略了而已
高频、高功率的pcb板就需要用低损耗正切角的板

当然越近越好。
所以，可以发现集成ASM的PA其RF性能要比分离的ASM与PA设计好

回14楼，移动终端有集成ASM的PA么?我很想知道

回15楼，有的

希望LZ板子回来的时候测试好，告诉我们一个答案。是个不错的参考！呵呵。

走几厘米的线灵敏度一样到-110,所以损耗不会成为主要因素.

肯定有的

77518 就是集成了PA-ASM

77518 就是集成了PA ASM

真是集成度越来越高了，以后手机射频工程师基本没啥可干得了

应该是有影响的,线长了就要考虑线的分布电容了.在说也有可能易造成被别的信号干扰和干扰别的信号线.

tc到pa差损会大,这种损耗无疑对调试加大难度,尤其是做4频的 时候.,,
考虑好再layout,嘿嘿,你这样拉长tc和pa射频线很有难度的,

dddddddddddd

以后射频工程师就按照板材算一下50欧姆线就OK了

好文啊~！

"FR4的损耗正切角" 吓唬人哦。这就是PCB的介电常数吧。
算出来的0.7db是纯理想情况的损耗吧。所以实际的损耗是大于0.7dB对吧。其实也还好。关键是有没有必要分这么远。

VSWR 看驻波比能不能达到要求了，一般情况会产生回波干扰

离得太远了，越近越好哦！

只要保护好，没事的！走线上没有多大损耗的，主要的是打孔的损耗，我有个项目你的差不多，没问题。

我最近一板也走了几根长线，但愿回来不要性能不理想

Hi ccbxd,这个0.7dB的损耗，是如何计算出来的，能不能具体点?