说说RX下面的镂空问题
05-08
RX的下层要镂空,为什么?从什么时候开始的?
应该是地的原因产生了VGND影响了接受信号
既然如此,53为什么又不需要镂空?
从成本的角度上来考虑这个问题呢?
请高手来八一八!
应该是地的原因产生了VGND影响了接受信号
既然如此,53为什么又不需要镂空?
从成本的角度上来考虑这个问题呢?
请高手来八一八!
为什么挖掉第二层,有什么好处呢?个人感觉不挖对地来说挺好的。
我也是挖掉第二层的,也没见过出啥问题。不解
技术问题,没人和你开玩笑
顶...., 53的不能镂空?开玩笑吧,我们53的下层全镂空啊
在这发图片好麻烦,哎
个人认为6253下面不挖地是为了射频部分的地和cpu部分地能良好的连接,如果挖掉,那么在挖掉的哪一层地的连接性很差,4楼说的阻抗粗一点好控制是有道理的,但是实际设计时要综合考虑,妥协出一个好的方式
如第一幅图就是不挖的时候在rx相邻层地的连接示意图
img
第二幅图就是挖的时候rx相邻层地的连接示意图
img
不挖也可以,能保证150欧即可。
53是不是挖了下面的线走不开啊,53大家走6层还是4层 ?
我觉得挖的话阻抗更好控制一点,但是还不让挖。
求关注。
自己先顶一顶,希望高手答的详细一点
RX下方的挖空的目的:用来调整阻抗。
你可以通过SI8000进行阻抗模拟就会明白,下方为什么需要挖空。
不挖的话很难做差分阻抗
相关文章:
- 测试RX BER 灵敏度的问题。高人看看(05-08)
- 请教Rx-Level的两个指标(05-08)
- 哪位高人有用过DPDT用于GSM850 GSM900 RX 切换,帮忙推荐相关产品型号(05-08)
- 高价求购SKYWORK 77524(FEM) ,74218(TRX)的相关资料(05-08)
- WCDMA操作业务时RX,TX常开吗?(05-08)
- 高通6085平台,大功率TX发射对RX有影响(05-08)
射频专业培训教程推荐