pulse shaping filter的必要性

书上提到这个东西都是从ISI free这个用途出发的，但是其实这个本来就是个伪命题，没有哪个系统是没有channel distortion的，然后ISI根本就不free，即使ISI不free，equalization也可以把ISI去掉。
那么在tx端做pulse shaping存在的意义只剩下spectrum mask了吗？还是说加个pulse shaping虽然不能让distort channel下ISI free，但是还是要比没有更容易equalize？

还有在tx端用升余弦滤波，rx用宽带滤波和tx，rx都用根号升余弦滤波，各有啥好处？

1.靠均衡不是系统最优设计，原本靠设计可以不用产生码间串扰，何必靠均衡呢，效果不好还牺牲代价。
2.收发两边对称设计是为了匹配滤波，同时又可以避免码间串扰。
3.拜托描述问题不要中英混杂，要考虑别人看帖的感受。

谢谢谢谢
问题是无论设计都不可能没isi啊，信道的情况总是不确定的。。。所以我说用升余弦这样的成型滤波可以避免ISI本来就是个伪命题，它只能避免传输前无ISI，不能避免RX段收到的无ISI

如果是快衰落信道确实如此，平衰落下还是优的

快衰落和平衰落有个毛关系

哦，不好意思，说错了，是平衰落下优，频率选择性衰落下由于多径与符号长度可比而导致ISI无法单单由MF解决，必须要有均衡器。

翻了下paper,匹配滤波只能保证SNR最大,无法消除ISI,除非用MLSE或者在后面加上一个去ISI的横向滤波器,但是后者会抵消一部分匹配滤波带来的SNR增益
另外,匹配滤波指的是rx段的滤波器+channel的滤波器和tx段接受滤波器匹配,所以光是两端的都用个根号升余弦的成型滤波还是达不到所谓的匹配滤波,也没法避免ISI.
我的理解.
第一段见Adaptive Maximum-Likelihood Receiver for Carrier-Modulated Data-Transmission Systems的Section I.