有研究抄表通信技术的吗

抄表主要是无线通信和电力通信吧，无线的包括直接像手机一样采用移动的3G或者采用基于802.11或15.4的传感网多跳通信。你们要做抄表？

这东西还研究？

无线抄表的都是即将淘汰的

为何？

怎么说？

未来的发展方向是神经智能抄表，俗称人工抄表。

15.4传输距离够吗

而且还是声通信的，你在家里喊，外面抄表员记录，无线通信的经典

现在的智能电表都使用电力猫（基于Power Line Communication技术）联网，你去买电以后会发现自己回家还没来得及插卡，家里的电表余数已经有了你买的新增电量（施行阶梯电价的地区，智能电表显示的不是剩余电量，是电费余额）。
这个版上不接触实际的人实在太多了，带电力猫的智能电表是国家电网和南方电网5年前就开始推广使用的东西，国家电网还把以前利用电力猫做公共电信接入业务的那个公司收回来专门做抄表联网。

就算独栋，处于同一排的户户电表间的距离应该不会超过30米吧，功率再增大点应该问题不大的。更别说楼房了。

电力猫的信号通过变压器那关，貌似会有点问题吧，解决好了就比较完美了。

智能电网也可以用光纤。

不可能解决好的，变压器一定要是高谐振稀疏的超窄带滤波器。
否则能量损失会很严重，电能质量也会有很大的下降

这种滤波器造价比较高？

我说的等价于，变压器显然不是滤波器。。。

跨楼层怎么办呢

这点穿透能力应该还是有的吧，不行就加大功率。

干线光纤是大单,给华为烽火作的吧,不大适合做抄表; 电力猫不懂...不知道他们做成什么样了, 为什么不在变压器加个汇聚节点,然后传到核心光纤网呢

建议去新建小区的配电室参观学习

如果我没有记错的话，你好像在论文版说信号处理是没用的东西吧？

这是说给我还是说给zwei还是说给谁呢？

我说的是信号处理过渡滥用数学灌水,把问题理想化来适应自己的数学工具, 这种研究得倾向我是不认可的, 那篇文章的主人都表示理解我的意思,并深有感触, 心有戚戚焉了. 后面的讨论怎么就歪成信号处理没用了,哥吃饭就靠信号处理呢, 没用那我还干p.
可能这也是个人的套路问题,大家都要活命.有什么本事能管用就好,也挺不容易的

好吧。。。

说给一些新手的,本来我打了很激烈的几行话,后来觉得何必这么伤人. 你是老板友了啊,帖子拿捏得很准确,拜一个,哈哈

这个帖子的技术咱不懂，看不出来谁是新手。

我觉得技术版面应该学术氛围浓厚，鼓励新人提问，鼓励老人解答，这才好。

想必zwei和roadeer几位都是领导了。

zwei估计是领导,你是专家,我是地青~我们还是讨论技术吧
现在的窄带电力线标准用得多的是g3?

智能电表最近几年才得到全力推广的重要原因有2个：
1.钱相关——如果不是国家推用电分时计费的话，电力公司是没有经济上的动力搞这个的；现在他们可以借着这个当口多收钱，智能电表刚好提供了技术上的便利。其实以前的IC电表也有一定的智能，比如一次买电量的限制——北京地区普通表很多是10000度上限，每次最多买2000度，但使用地板电采暖的没有这2个限制。另外，很多抄表方式会把电力公司捆在第三方身上，例如GPRS就得给运营商钱，ZIGBEE和WIFI要找物业进行维护建设也要钱。
2.技术相关——最近十几年的抄表方案很多，无线的（GPRS、短信、ZIGBEE、Wifi）、有线的（带以太口的电表、ADSL、PLC）。最后PLC入选是有很多技术原因——GPRS和短信需要依靠电信运营商，而且城市内电表基数太大都这么抄表会对电信运营商的网络产生很大压力，这2个模式的抄表目前主要在农村某些地区的村一级（都没到农户）；ZIGBEE和WIFI覆盖有很大问题，而且还存在后续的维护问题，以太网和ADSL存在需要单独布线的问题。相比之下PLC是最简单可靠的。