山寨机的射频性能？

天线性能很差，辐射未必大，各种测试都没做，如果基本性能正常的话，也不大改版，价格就低了。

谁说天线性能差。我家做的机器每个的天线性能都绝对不错。无论是灵敏度还是发射接收。

从天线性能来说，我觉得山寨机不会很差。

山寨机的特点就是 1. 价格低（用料基本都是那些最便宜的货色）
2. 射频的话一般的公司做的都能符合射频指标，但是天线一般性能会差些（山寨机的特点就是外观还不错）
3. 山寨机喜欢用RDA等这种PA，导致信号弱的环境下通话时间不长。（PA是电老虎，哈哈）
4. 山寨机的ESD基本上都有问题的
5，辐射杂散基本都是超标的。（如果天线性能还行的话）
马马虎虎用山寨吧，低的价格，用比较全面的功能，你还想怎么样呢? NOKIA，SAMSUNG等高端的手机不是一般的人会买的（买那些机子的人大多数脑袋short的，或者钱不是他自己辛苦挣来的）
以上仅是一家之言。
纯属娱乐。

恩，ESD估计是很多山寨机的致命弱点，另外RF的性能，如果光是考量传导测试指标的话，山寨机问题不大，但是如果考虑有源弱场测试，估计性能就很差了
一分价钱一分货吧
不过名牌高端机，性价比不咋地，价格太贵太贵了

想搞个E71，又觉得贵了，
山寨机在偏远地方信号不好，估计就用不了啦，RDA的PA有啥不好?

我没有说RDA的PA不好哦，我只是说他耗电流比较大哦。 RDA的PA还是可以的

不能说是山寨卖便宜了，是nokia等卖贵了。
nokia刚出来1000+。过两年就变成200-300了

我用的就是山寨机，感觉可以，随便玩玩！行货太贵，经济萧条了

就是指标差异，研发成本体现在价格。

说句实话，我们现在做的手机，同一款机子有做CTA的做五码，不做CTA的做三码，你说五码三码有什么区别吗?不要说CTA测试怎么个差，我们的机子CTA的指标是实打实的过的。不要认为山寨机都很差，而且你说的RDA的PA,也不是大家做山寨就用的，我们就没SKYWORKS的PA。待机电流，通话电流做的也不错。
也要承认，有些无聊确实会用的不那么名牌，这个确实是个问题。使用寿命啥的也许会有影响，但现在电阻容感什么的还是基本是大品牌的！

某些山寨的性能还是很不错的，但是大部分耦合性能都不是很好的

对山楂不感兴趣。我相信国外的品牌，山楂货。自己做的都不爱用，交给别人测试玩去
山楂好，也没见哪家山楂能像NOKIA卖那么火，也没见那家山楂能有专利，山楂，我呸！

对于国内的手机，三码和五码的区别就只是多了一个调试和测试的费用

山寨机只是没过CTA,有些东西没测(不排除自己内部有质量控制),并不一定差(当然要看运气),
而正规机,是过了CTA,但鬼知道送CTA的机子和量产的机子是不是一样.

天线都是专门找厂家做的不会差,很多山寨机都是功能实现就OK了,很多都没有测,所以垃圾！

要看方案公司及客户给的手机环境吧，一般做的天线性能还可以吧，打电话没什么问题！

我们做山寨的，天线性能要求也很严格（2频的TRP/TIS要求在国标以上），但公司里面用NOKIA的还是占了50%+

SB