TC到PA之间都有一个π型网络,请问这个网络是放在靠近TC哪一端的屏蔽罩内还是放在靠
此匹配网络是用于PA的输入匹配来提高驻波比,所以尽量靠近PA
我跟楼上观点相反,尽量靠近TC这边,尽量匹配TC的输出,针对MT6139的TC。
MTK 参考的是靠近TC
有那么多的要求吗?TC和PA应该都一样的吧
顶一下
TC 比较好一点
放 tc
显然应该靠近TC!
这个π型网络,理论上是改变传输线特性阻抗的,所以放在哪里都一样。
放在TC这边,放在PA这边有可能会是TC的输出功率低于PA要求的最低功率门槛,导致PA功率推不上去。
MT6139的输出阻抗不是50欧姆需要匹配成50欧姆后再通过传输线传输到PA, 如果将匹配网络放到PA端,那么因为MT6139的阻抗和传输线不匹配从而造成PA的输入功率太低。
当然是TC那边了。这个TT型是实现TC输出阻抗向50ohm(PA输入接近50ohm)过渡的,同时你的阻抗线也是50ohm的,所以尽早的实现阻抗变换,有利于TC与传输线的匹配。这样有利于将不必要的TC TX辐射信号降到最低,同时控制在一个较小的区域中。对整机的EMC也会有很大的帮助。
呵呵 ,高级工程师都试验过吗?
MT6139的输出阻抗不是50欧姆需要匹配成50欧姆后再通过传输线传输到PA, 如果将匹配网络放到PA端,那么因为MT6139的阻抗和传输线不匹配从而造成PA的输入功率太低。
这种说法对
实践出真知,有没有作过实验看差别的
?
提高驻波比?
照说应该尽量降低驻波比啊
这个地方是阻抗匹配大家都是同意的了。关键是看起什么作用。
对于GSM,工作于GMSK方式下,PA 对于输入功率的要求是有一定的范围的,输出的功率大小也并不是由它决定的,所以不需要担心PA输入功率不够的问题。倒是TC 与PA的匹配不好的话,有一部分信号反射回去,从而影响TC的工作,引起诸如相位误差的问题等。
个人看法,供参考。
忘了 回答最直接的问题。
所以说放在TC这一侧是解决了根本的问题。
TC与PA之间只有匹配没有滤波器吗,呵呵,这样都有匹配网络,如果TC与PA之间只有匹配网络,我觉得放哪一段都一样啊
还是离TC近点比较好,这个PI型网络不仅是用来匹配的,由于MTK6139的抗干扰能力较差,这个PI型的匹配网络有滤除干扰的作用。
如果只是匹配作用,应该放哪都一样吧,当然要看TC出来后用多大阻抗的布线
你们觉不觉的MTK给的匹配值不是很合理,从他的dataheet的smith chart图上给出的阻抗值,到他给的layout guide或者reference design,他的电容,电感值好像不是很匹配他的TRC tx输出的阻抗值啊?
还有大家TRC 输出一般用多大的阻抗值?
我测试过好多个项目,应该放在靠TC这边好,否则对相差影响很大。
这个网络主要目的不是匹配, 而是滤波!
6139做的不好, 相位误差margin很小, 通常要调这个滤波网络来改善。
各位,迷糊啊,有没有统一一点的意见!
应该是滤波
历史的经验一再证明,靠近TC是最佳的
TC,不用讨论了。实践是检验真理的唯一标准!
当然是靠近TC了,这个严格来讲是TC的输出匹配
靠近tc
同意你的观点,PA对于输入功率是有一定范围的要求,大概在0dBm~5dBm,这50欧姆的匹配是需要的,因为如果TC到PA之间的匹配做不好的话,确实会对PA的输入功率有影响的,因为阻抗的不匹配导致了功率信号的损耗于反射,这样也会对TC的工作产生干扰,像调制谱这样的问题,有时候就是因为匹配电路做的不好造成的。
个人看法,仅供参考~~
靠近tc,匹配到50欧姆
相关文章:
- 手机搜索不到网络(05-08)
- PA 前衰减网络对传导杂散的影响(05-08)
- 进入工程模式查看 网络信息是 RSSI为 -270 属于强信号吗?(05-08)
- PI衰减网络(05-08)
- sim300D 注册不到无线网络,无法发送短信(05-08)
- 关于在网分上调节saw到transceiver匹配是指输出(输入)与网络共轭吗?(05-08)