LTE-FDD如何实现即能MIMO又能beamforming

LTE-FDD应该主要用来MIMO吧? 那这样的话,天线间隔应该大于pi吧?
那有的模式也能实现波束赋形的啊, 比如TM4 , RI=1的情况. 而波束赋形要求天线距离等于pi/2啊, 有相关性才行啊. 而LTE-FDD的天线系统不满足吧?
那这是怎么工作在波束赋形上的啊? 还是我理解的不准确?

beamforming 和MIMO 不矛盾
简单的，2*2 MIMO的2，用两个天线阵实现即可。

beamforming不是要求天线距离等于pi/2吗？天线上的信号有相关性才能赋形吧？
尔mimo要求信号独立，比如间隔若干pi。这样不就矛盾了吗？
我哪理解不对啊？

你理解的没错，但是可以实现啊

比如1234天线间距半波长，5678天线间距半波长
1234和5678两组之间间距10波长

对啊，但是你这个例子不是TDD里面的8天线双流赋形么？
问题是fdd里面，比如只有2天线如何实现有时候mimo，有时候波束赋形呢？

实现不了，2个天线单元的情况下，MIMO和beamforming对天线的要求是相反的。
没必要这样考虑问题。
如果做赋形，就需要天线阵列。
如果做复用/分集，就需要分布的或不同极化的天线形式。

那在fdd的TM4里面，如果RI=1的话，难道实际上不是波束赋形？
不是的话，难道相当于发射分集？可是上报PMI就没意义了啊。

你是说beamforming不需要天线间隔等于pi/2?

  虽然有人将所有加权发射的方式都叫beamforming，但那也不是beamforming，还是要按照发射分集的思路设计权值。

哦，明白了！
谢谢阿呆！如果那不是真正的ＢＦ我就能理解了．

我觉得这个问题不是你理解的那样的吧。
距离pi/2是天线相不相关的必要但不充分条件。
还得看BS跟UE之间的信道环境，因此这里就根据实际情况来测量RI，如果RI=1的话那就按照BF的方式来做，如果RI>1的话就可以按照MIMO的方式来做咯。