有没有搞物理层安全的，还能做些啥吗

可以去问问梁姐姐，赖利锋几位大牛啊，物理层安全就是他们给做起来的。

物理层安全用到的一些关键假设能不能尽可能地逼近现实或者falsifiable？

请问梁姐姐是？我竟然还不知道这几位。。。

觉得有些假设还是比较合理的，其他很多都不靠谱，不过就那样做下去了

Yinbing Liang
这个方向主要是她和赖利锋做火的。
Y. Liang, H. V. Poor, S. Shamai (Shitz). "Information Theoretic Security" Foundations and Trends in Communications and Information Theory, Now Publishers, Hanover, MA, USA, Feb. 2009.

一点想法：
信息保密有两个可能：
1 基于复杂度的保密（应用层）：也就是说给足够长的时间，你总是可以解码的，但是计算复杂度太高，在地球毁灭之前是算不完的。这个是传统的密码学的方法。
2 基于信息论的保密（物理层）：也就是说无论给你多少时间，你都不可能解密，因为第三方看见的根本就是没有任何信息量的噪声。这个是信息论的人的做法，绝对可靠，但是不够实际，而且是基于无穷码长的。
那么有没有可能把两个基础综合一下，既有复杂度又有信息论的保密，例如先用物理层安全的思想设计物理层的信道编码，然后修改码本使得信道解码的复杂度在没有密钥的情况下成指数增长，这样的话，当码子长度趋于无穷的时候，信息论可以保证安全；而码子长度有限的时候，复杂度可以保证安全。这样的码能不能到椭圆曲线上面去找？如何跟我们熟悉的信道编码方法能够结合，都可能是很深刻的问题（当然也可能是特愚蠢的问题，呵呵）。
一点瞎想，仅供参考

是不是就是根据自己链路的信噪比的来选择一个恰当的编码方式来使得自己可以解码，
别人不能解码的那个？

不是。。。

哈哈，总之不做这个，也不去看了。

这个应该属于安全编码方面，也包括跨层优化吧。不过倾向于实现方面，比如阵列随机加权和人工干扰，暂时不考虑信息论安全方向。实现方面又没有更深的想法，就比较纠结。。。

我也是在随机乱想，信口一说。

狂赞~~~~

不太懂加密，不过我见过有拿信道作为钥匙的，假设是握手时间内端到端信道不变。

这个好像是根据信道增益只有发射机和接收机才知道，旁的人没法知道。
俺们做过这么一个东西，用动态系统的系统状态作为sensor和controller之间的密钥（假设第三方无法接触到动态系统的状态），并且用倒摆做了验证，发到control的会上面，蛮好玩的。