OFDM的子载波间隔15K是怎么确定下来的？

为啥定位15k，这和晶振器件关系大呢？
还是和载频2G左右的关系大
抑或是信道及解调性能挂钩？
求赐教？
PS：如果晶振器件能够做到完美无频偏，载波间隔能进一步缩小吗？

由带宽和有效子载波数决定

由对抗多普勒决定。

由有效码元宽度决定，以保证正交性

这是人为设定的，可大可小。

能具体点说嘛？ 谢谢

有效码元宽度 是啥意思？

至少也是仿真过的

这个设计是由信道相干带宽（或者时延扩展，二者成反比关系）决定的。
不是所有的系统都是这个值，因为不同系统的应用场景不一样，802.11的OFDM子载波间隔就比LTE要大了一个数量级。

即使晶振无频偏的话，还有多普勒频偏，15khz即使高速移动也能保证载波间干扰比较小；间隔不能过大主要考虑频谱效率方面的。

我理解的信道时延扩展和CP长度挂钩
信道相干带宽能 可以容纳多个子载波 这个没问题吧

子载波间隔 主要作用就是频带保护间隔
15k主要是保证频偏对系统的影响比较小?
考虑2GHz 350km，多普勒频偏2.3K左右？
也就是说15k主要就是考虑的是多普勒频偏的影响吗？

恩，主要是降低载波间干扰，保证载波间正交性吧
另外
应该350km/h= 100m/s     多普勒频偏 0.7k左右

嗯嗯，是我说错了，跟相干时间有关的，不是相干带宽，FFT周期要小于相干时间，CP长度大于时延扩展。

2%似乎是OFDM系统设计的极限频偏

no,
纠正过的范围是2%
而且只是规范中给出的一个范围，实际产品谁只做2%可以不用往下做了

多普勒引起连续范围内的随机频偏，纠不了的，又不是晶振引起的。实际产品tracking的精度有自己的定义。

的确有一种情况很难纠正（工程意义上），但多普勒不是根本原因，而是multipath下不同path的doppler独立随机分布，但同样可以纠正common doppler。规范中的2%指的并不是这种情况

LTE采用15KHz子载波的原因之一是，这样做有可能简化WCDMA/HSPA/LTE多模终端的实
现。假设一个FFT的大小是2的指数倍，而且子载波间隔为15KHz，那么LTE采样率将是
WCDMA/HSPA采样率3.84MHz的整数倍或者是其约数（例如，Nfft=2048时，采样率为
2048*15KHz=30.72MHz=8*3.84Mhz），这样多模WCDMA/HSPA/LTE终端可以直接在一个时
钟电路上实现。

从一个Slot持续时间500us开始算出来的。500us周期，又是自GSM系统沿用下来的。