问个802.11协议卷积码的问题

最近仿了802.11协议里头8种数据速率的FER，分别是：
Data Rate 1：BPSK 1/2
Data Rate 2：BPSK 3/4
Data Rate 3：QPSK 1/2
Data Rate 4：QPSK 3/4
Data Rate 5：16QAM 1/2
Data Rate 6：16QAM 3/4
Data Rate 7：64QAM 2/3
Data Rate 8：64QAM 3/4
编码用的是1/2码率[133 171]卷积码，3/4码率和2/3码率由打孔生成，puncture pattern分别是[[1 1 1 0 0 1]和[1 1 1 0]，这些都是跟协议一致的，应该没什么问题吧。维特比译码用的是matlab自带的vitdec函数，非量化的软判决。
在AWGN信道下，Data Rate 2和Data Rate 3居然重叠在一块了，见第一个附件，从左到右分别是Data Rate 1~8，2和3几乎一样。而在Independent Rayleigh信道下，Data Rate 3的FER居然比Data Rate 2更好，见第二个附件。
从结果上看似乎是打孔后的3/4码率性能恶化的太严重了，但是我用的打孔图案是和协议一样的，请教版上各位，实在不知道从哪个地方去找问题了唉。。

 AWGN.bmp

 Rayleigh.bmp

会不会是QPSK星座映射的问题呢？采用的是格雷映射还是什么映射？没有做过仿真，只是猜测，呵呵

我觉得很正常。确实是3/4码率和1/2码率性能差别还是比较大的。而且QPSK IQ两路可以看做BPSK吧，所以调制带来的性能恶化并不严重。
PS：
你是在做工程项目吗还是自己仿真研究来玩？另外，5/6的码率也已经出来了

是个仿真平台的事情，802.11p。。
我检查过了，应该都没什么问题。后来我把3/4码率的traceback length增加了一些，AWGN的data rate 2终于比data rate 3好一点了，但是fading channel下面还是data rate 3要好。
再后来我看到matlab simulink里头有802.11a的物理层链路，跑了一下，好像在衰落信道下也是data rate 3的PER比data rate 2要低，这点可以再验证一下，自己感觉是挺邪门的唉

BPSK和QPSK差3dB，这个1/2码率的能比2/3码率的好3dB？AWGN下2/3码率的BPSK应该好吧，不会像你仿真的那样差不多

码率是3/4，不是2/3。BPSK 2/3比QPSK 1/2要好，但3/4码率就不好说了。

楼主，这协议里的误帧率FER你能给说说你是如何编程的吗？