快被turbo码给气挂掉了

最近仿真了3GPP2的turbo码，以便和论文结果比较。
但是不管偶怎么仿真，仿真参数设置的和论文中都是一样的，最后的BER曲线总是和人家差了0.2个dB(码长570，码率1/3)，目前严重怀疑是论文错了。。可是那论文是大牛写的，我觉得还是自己错的可能性比较大。
求教，哪里能找到3GPP2标准下各种码率码长的turbo码性能曲线啊，找了一些论文可是要不码长不同，要不码率不同，译码方法迭代次数也不同，不好比较啊。

matlab 仿真的？

C++,编的一个程序，
【在 xjj (明月) 的大作中提到: 】
: matlab 仿真的？

定点还是浮点

浮点，double型的。。。谢谢大家关心，内牛满面啊

看看噪声或信道参数是否相同。。。

信道参数。。。文章中没有说，应该是AWGN信道吧。

3GPP不应该在AWGN下仿真的吧

差0.2dB也这么较真啊。噪声发生器不同也能引起这么大的差别。

if AWGN 0.2dB足够引起重视

为什么不该在AWGN下仿真？难道要在瑞利信道么？

是啊，我也觉得差距实在是难以容忍的，不知道肿么办了

给那个牛文作者写email直接问，一般会回复的，

哪篇论文啊？

参考的是哪篇？个人认为，大牛在写某些论文有所保留。。。

嗯，感谢啊，给牛文作者写信了，回复了，问题也解决了，谢谢大家！

原因是什么啊，也不讲一下！

我猜，puncturing。

小小鄙视 求问却不分享原因的lz一下。

我严重鄙视这种人！
.13

晕，上次来的时候太仓促没说清楚。其实很简单，不是什么技术原因。。。。作者用的算法不是标准的Max-Log-MAP算法，而是乘了修正因子的算法，因此性能比较接近Log-MAP算法，刚好0.2dB.

本来还想回复一条，一看去年June的帖子，暴汗