请教个发文章的事情

你的主要参考文献来自哪里，就可以发那些杂志

没有啥参考文献。都是做项目做出来的。不是官水。

没有创新性 那就别发了

可以搞个overview嘛
我觉得读博士必须发个overview

也不一定，比如某个新理论，他做了一个testbed第一个实验验证了新理论的有效性，测
试了性能，还是有机会发的

你博士毕业了吗？

肯定毕业了啊。
呆叔是牛人。

re，本版只膜拜呆叔。。。
.220

毕业了，但是我没搞过overview

惭愧惭愧

既然如此，你居然还建议博士生都发个overview？ 不是大牛，哪个编辑会invite他/她写overview呀？两种人适合写overview, 一种是愣头青，编辑不用送审直接据的那种；一种是真的牛人了，编辑发信：能不能抽时间给我们写个overview呀？

没有建议，是我觉得应该。
不是从发文章的角度。
换句话说，一篇理解深刻的overview比一篇缺乏对所研究领域深刻理解的所谓创新文章更能体现能力，也是博士应该具备的能力。

这个我赞同

通常，一篇overview要求的不仅仅是总结某个主题的研究历史和现状，更重要的是指点未来，也就是为本领域的普罗大众指出有价值的研究方向。后面这一点，不是大多数学生能做到的。
因此，对博士生的要求，我觉得能把thesis或者研究论文的introduction写--漂--亮--就不错了，这个基本算是个小的overview。我也见过国内某著名教授的学生写的所谓overview, 实际上把两篇主要文献的内容一翻译然后组织一下就成了，毫无意义。好的overview,例如Jeffrey G. Andrews最近写了篇（第一作者）Femtocells: Past, Present, and Future。有兴趣的可以一读。

说个题外的，femtocell当初高通没想到智能终端会这么普及的吧，估计他们现在对这东
西觉得鸡肋了。。
既然这东西还必须通过ADSL...之类的连接到核心网啊，还不如直接wifi了呢。

我觉得你说的这些从好几个方面支持了我的观点。

这种发个核心就不错了。然后申请个专利。

你上面的原话是：
"可以搞个overview嘛
我觉得读博士必须发个overview"。 其中的这个“发”字会误导很多人。
确实，自己写overview给自己用，很有必要；我自己同时在维护两份。可是，离“发”出去就差远了，也没有必要把“发”overview做为目标甚至给学生的任务。

嗯，‘发’我是极不赞同的。
研究生教育应该以能力的培养为唯一目的。

嗯，功到自然成！