是什么造成了手机基带处理器(BP)的封闭？高通？

看了一个人写的文章：Anatomy of contemporary GSM cellphone hardware.（这文章很容易搜索到）。
他的观点是近15年来,手机处理器的创新都集中在AP,而BP一直没什么大的变化(不是指协议而是指架构). 他试图在做开源的手机（包括BP也是开源的）。
文章的最后一部分，说到了手机BP的封闭的生态系统：BP厂商总是故作高深的样子，遮遮掩掩（作者很奇怪，其实再遮遮掩掩，BP怎么做，里面怎么回事，他都能猜个八九不离十就更不要说那些厂商的竞争对手了，遮掩又有什么用呢？），高昂的NRE费用，成为他们的客户都需要门槛，买了芯片还不能用，还需要license他们的协议栈，等等等等。相反手机AP的生态系统开放程度则比BP高很多，芯片非常便宜，很容易买到，而且基本上很多资源都是开源的或免费能找到的。
我和这篇文章的作者有同样的疑问:是什么造成了BP的封闭?是高通吗?

要大量的码农，长期的标准跟进，严格的外场测试，一轮一轮的流片迭代，投资海了去了
。不过貌似有人做open source的gsm协议栈啊。

你的意思是因为投入巨大，且蕴含大量知识产权，十分珍贵而不可能太开放？

为什么我想到高通，其实不是特指这家公司了。
我是想，是不是如果开放了过多信息就很容易惹上知识产权纠纷？
比如现在在UI领域的知识产权大战，UI这东西大家都看得见摸得着，就好评判了。

原因很多吧，技术本身在BP层面，但凡是商业应用比较普遍的，研究的都比较透彻了，现在都是拼成本和价格，导致后来者很少愿意再去冒这个风险，当然有逆向思维的人，可能不这么想。
另外，专利，商业因素等也是一些原因。
BP的专利是一锅端的，不像AP。

显然啊，基带处理的专利海了去了
没有专利置换，其他公司想做这个 门都没有

一个门槛高
二来利润没有想象的高。
所以就剩下那么点公司在做了。
小公司基本上不可能掺乎进来的。

算法，协议和标准都是开放的，特别协议和标准都是全开放的。算法到处可以查到。网上
2g,3g,lte协议栈的代码应该能找到很多。问题是，光有这些没用啊。硬件设计和制造不
是谁都能搞得。
可以这么理解，每个公司都有一块电路板，上面有cpu,ram,rom,dsp,fpga,但是数量，总
线宽度都需要结合代码评估，每一代系统都不同，没有的还得买，买了还不一定做得出来
，做出来了功耗还不一定过关，还得一轮轮的场测，还得买测试仪器，试商用前没有一分
钱收入的。

即使所有都做出来了，专利木有的话
人家就可以来收钱了
标准 协议 都是专利保护的
所以没有专利的企业，就甭想碰他了
绝对的亏本买卖

做一个出来。
如果有人用，谁用就让谁出专利费？
没人用的话，就纯属自己玩儿，也不用交专利费。

谁烧包的玩这个？
即使有钱烧得慌，也不一定烧得起这个啊

嗯，主要原因就是专利