新的功放供应商Amafli和PAC

Amalfi，我来说一下吧。价格是有优势，因为是CMOS的。说性能和RFMD,sky差不多，这话绝对是假的。虽然通过一项新技术，效率已经优于Axiom，基本与Gas PA持平了。但是那项技术应用起来却需要平台的配合。这个就是难度！我想贵的原因也就是因为这个。
除了效率，其他的和Axiom差不多一样，好非常多绝对是假的。不过从Amalfi上，我看到了CMOS PA在一点点的发展。
今年测了另一家厂家的CMOS PA，这种发展的势头又体现了出来。
说RFMD没落了，sky占有绝对优势，这也是假的。差不多就是一方30-40%，一方60-70%的实力对比。
很可惜，在CMOS PA逐渐成熟的时刻，中国又进入了3G的时代。PA的集成度要求就更高了。这对于CMOS又是个挑战，毕竟起步晚。不过对以后的市场，谁能看得清呢

市场变化快，以上纯属我个人想法，可能会与时代脱节，仅供参考。

深圳的PAC是哪家公司，具体的名字是啥?

欢迎拍砖，我有两点不同意二楼的，对于Amalif的PA本人测试过，性能的确和GaAs的差不多！还有RFMD和Skyworks的份额没有二楼说的那样，如果那样Renesas, RDA, Triquent就没有市场了，所以肯定不是一方30-40%，一方60-70%！

对比测试报告我不会贴出来反驳，毕竟是辛苦的成果。性能除了效率，还有平坦度，谐波，负载牵引，输入功率反射(调过Phase error的人都知道)等许多指标。另外做对比的GaAs PA也不能用早几代的例如3166，77318的产品。因为现在GaAs产品也已经升级了。
另外份额这方面，从你的回答中，我能看出你不是RFMD或Skyworks做市场的。所以我只能说你的RFMD没落了，sky占绝对优势是错的。其他的不做说明。
有实力的公司只会暂时落后，不会一下子没落。因为他们还是会不断地推出新产品，至少我已经看到了。RFMD是这样，sky我也已经看到了。

单从1颗样片性能做对比，也说明不了太多的问题，还没有量产的新产品，毕竟一致性才是硬道理。
RFMD、Skyworks产品性能肯定是一流的。

请教二楼的，我在另外一个网页看到你说有测试过三家的cmos pa，请问是哪三家?

嗯，6楼说的非常对！一致性需要大规模量产才能定。要上million级别之后才可说稳定了。Demo板和sample都是千里挑一的好产品，到了量产阶段就不一定了。质量控制，还是需要人和时间才能做到的。这一点上，RFMD和sky的确是一流的

小编正解。从大厂的反应来看，折中的性能，RFMD是最好的，使用方便，容易过各种测试；而SKY是目前市场占有率最高的，技术追赶的速度也相当快，新推的片子又比77518前进了一步。
CMOS方面，RDA在国内是份额最大的，不过测试时一般都会贴SKY的。Amafli我觉得SKY等大厂根本不放在眼里，毕竟远远的不是一个量级。而且SKY收购了Axiom后，低端的CMOS 市场很快也会被SKY蚕食，RDA日子尚且不好过，Amafli这个市场的后来者就更难起色了。
目前比较关心的就是RFMD和Renesas会出何策略应对这个局面。

没错，GaAs的最大的三家中的一家给CMOS开了一个小门，不知其他两家该如何应对。

全cmos PA(PA+控制芯片)市场上只有Axiom和Amalfi，听说三星自己也开发了cmos PA，据说性能不错的样子。
RFMD，Sky, Renesas, RDA, Triquent全都是GaAs的PA加CMOS的控制芯片的，RDA在国内卖得还不错，相比其他的GaAs PA价钱弄得很低，还真是不错，据说RDA用的Triquent GaAs 生产线流片的。

嗯，11楼的话，我很赞同！

個人比較好奇樓主所說得深圳PAC，能提供具體的名稱嗎?或能提供一些相關的資料呢?謝謝。

如果cmos pa 能够解决与Trx集成散热问题的话，以后的发展有可能是cmos TRx+PA全集成在一起，甚至是单芯片的TRX+BB+PA了,成本上很具有优势。据说Axiom一直在做cmos pa+Transceiver的集成芯片，不知道出来性能怎么样，到什么阶段了。

个人感觉现阶段全集成比较难，基带和射频两块还可以的。应该也是比较灵活的。