大家觉的LTETDD和LTEFDD未来发展怎么样

肯定都是大范围上的
设备商 都会大力研发这两种制式吧
就看运营商的频谱了。

不过国内看联通好像根本不着急上LTEFDD唉，移动倒是急着上TDD
国外的运营商不知道什么情况

据报道日本、印度都有运营商在搞了。移动估计是为了迅速摆脱TD-SCDMA直接奔向TD-LTE，弥补跟联通在3G上的差距，迅速过渡到准4G。最近准备做一些TD-LTE的设备的调研、开发准备工作，和基站相关。大家有做的一起交流交流

TDD技术在LTE-A设想的一些典型场景（例如，CoMP）内有硬伤，CMCC强调的一些相对于FDD的重要优势可能无法体现，所以它的进一步发展前景并不明朗。

这个硬伤具体怎么说呢？TDD上下行信道的对称性看起来不是应该更有利于做CoMP吗？

嗯，是啊。
CoMP不是需要更好的同步性能吗？TDD刚好是优势。
包括TDD的信道互易性。
现在看来，对于LTE来说，单纯的FDD已经不能满足要求了。

会不会是在系统设计上
硬件设计
或者空中接口信令字段预留，字段冲突等等方面
导致实现基本无可能

嗯 参考信号设计 SRS设计等一系列的 头都大了
开销挺大的。而且效果存疑
不知道现在搞定没有。

前几天讨论了好几天也没讨论明白。
几位的最后观点是由于校准难度导致信道互易性不好利用。

我觉得不好利用就不利用得了，算什么硬伤呢。
如果反馈不好做那才是硬伤。

CoMP的作用和MU-MIMO比，不一定真正有啥优势。

现在评估的结果怎么样？

仿真是哪家做的
为什么这么说

CoMP是多小区交界处用多基站提升性能的
MU是小区内部用多用户提升效率的
这两玩意用的技术和原理都有区别，能直接比吗？

谁告诉你的。
自己再好好看看。

信道互易性在CoMP场景下不成立对TDD来说是相当大的硬伤，看看CMCC对外宣传的资料就知道信道互易性是它每次挂在嘴边的优势，因为信道互易性的存在使得TDD的开销比FDD小，而且性能也好，尤其是单小区MU-MIMO的场景下。如果CoMP下这种优势没了，那么TDD在以后的同频组网上就很可能不如FDD，这对它的应用前景不是好消息。

CoMP与MU-MIMO采用的原理是一样的，只不过CoMP的限制条件更多，因为需要多个分离的基站进行协同。

就是没优势了，算什么硬伤。
你能做，我做不了或者做不好，那才是硬伤。

远端干扰那样的问题，我有，你没有，那才叫硬伤。

从商用系统的角度来说这是非常大的硬伤，厂家会觉得TDD在大规模组网方面远远不如FDD，从开发效益的角度来看，就可能不会在后续的系统开发里继续大力支持TDD，那么TDD的应用就会停滞。所以目前来看，CoMP下的问题不解决，TDD很可能只用于热点地区的覆盖。

嘿嘿，最后发展肯定不是你想的
保不齐电信也要搞TDD

可以把做CoMP的用户数降低，或者拉大SRS周期

拉大SRS周期 你的对称性就有问题
还有就是SRS周期变大后 很多性能都要降低
这个我做过仿真。  

即使SRS资源足够多也没用，天线分散放置后，几乎无法进行有效的天线校准了，这种情况下互易性不存在，上行信号的估计跟下行偏差很大。

不是有新的UE辅助的校准吗？好像前两天看到过，写到协议里面的。

UE辅助校准本质上就是引入FDD里面采用的UE反馈CSI，其实就是TDD在CoMP下不得不采用FDD的下行发送机制，这对TDD的后续发展来说不是什么好事。