HFSS宽频带计算为什么不准确？

12-09

在0。8～1。6GHz的频率范围内计算一个盒体的缝隙辐射问题，可能是缝隙太小了，（缝隙0。1cm,盒子最长边30cm），设置一个single frequency，在0.8~1.6GHz内 fast sweep
结果和测试结果差别很大，我把频率分成0.8～1,1~1.2,。。。。，这样做的话在每一段内就会就会和测试结果很相符，有没有什么办法解决这种情况？
各位大侠请支招啊？

是跟计算的精度有关系吧
你设置计算多少次？

老大请看：同样的设置，把频带缩小结果就会好很多，是不是什么地方还要格外设置一下才行呢？

Snap00.bmp

我觉得你的requested passes设置的比较小
在计算次数少的情况下，得到的结果和实际情况的误差还是很大的
你可以这样，对于完全相同的其他参数设置，分别算一下不同的次数，比如3、5、8、10次，看看他们之间的结果相差多大，然后再确定计算的次数
我前些日子调了一个L波段的滤波器，频率在1500M附近
最后我设置的是20次
没办法，虽然算得很慢，但是次数少了根本不准
当然，如果你不需要结果非常精确，就没必要设这么多次了

我做了16pass 可是没有什么改善，只是在自适应点附近好像准确了，其余的点都很差，
我试着做可很多的自适应点，然后在要求的频带内计算，也不好，是不是我建立的模型不好呢？可是如果把频率扫描的范围缩小，结果就变好了，真郁闷了

你说的差是跟理论的结果相比的么？
要不你试试再增加计算次数试试
别忘了把delta S改小，否则你可能到不了16次就停了

呵呵我把delta s 搞成0.0001拉，我估计需要优化才行，在一次扫描中，设置多个自适应点，可惜我没有优化器，唉
我说的是和测试以及用FDTD计算的结果相比，差的太多了
在 pumaking (McDull) 的大作中提到: 】
: 你说的差是跟理论的结果相比的么？
: 要不你试试再增加计算次数试试
: 别忘了把delta S改小，否则你可能到不了16次就停了

我把delta s 设置成0.0001了，还是不行，我估计需要优化才行，在一次频率扫描中，设置多个自适应点，可惜我没有优化器
我说的是和测试比较以及FDTD计算比较
估计我的缝隙太窄了我设置的源是一个lumpd gap source 0.16*0.2cm，0.16*14cm微带线传播到50欧姆的负载上，负载是0.16*0.16cm。
估计HFSS算这个太难了

可以试试cst
宽带结果比较理想

这个问题我也遇到过，不过后来我多次实验发现，原因在于求解频率的设置。
(the Solution Frequency)
一般小于求解频率的结果会吻合的比较好而且收敛性好
（在最大求解passes适合的情况下，有时候计算曲线仍会出现突变）
而大于求解频率的结果往往不好。
所以我的解决方法是：
将求解频率设在你计算频带的最大频率附近就可以了，但这样会使计算量增大。
你采用的分段求解的方法也是可以的，而且计算时间会少一些，就是设置麻烦了一点

上一篇：如何根据芯片功耗粗略估计高频PCB板的功耗？
下一篇：关于CST

射频专业培训教程推荐