问一个关于最优接收机的问题

 _Madhow_]Fundamentals_of_Digital_Communication(2008)_new.pdf

 [_Tse_]Fundamentals.of.Wireless.Communic...__new.pdf

 最优接收机的问题.docx

奇怪，为什么word文档成了压缩文件？

没错啊，附件一共有三个文件，两本书是pdf格式的，我的问题描述是.docx文件，就是
word文件

抱歉，哪个docx文件可能需要高版本的office才能打开，在本帖子的附件中，我贴出了原问题的03版本word文件和pdf格式

 最优接收机的问题.doc

 最优接收机的问题.pdf

看了你的分析，对你的思路大概有了了解
1、我认为madhow对接收机的最优性分析主要集中在预滤波这一模块的分析上，（可以认为包含了把频带信号变成基带信号，也可以认为完全就是在基带处理），最优预滤波器就是匹配滤波器，文中分析采用的是连续信号，当然也可以离散化；而Tse给出的接收机显然是包含了载波调制，我们可以把这个忽略掉，剩下的就是一个理想的低通滤波，根据madhow的分析，显然这不是最优的。
2、关于噪声序列的相关性，Gallager的模型只是针对接收信号，还未进行预滤波，或者经过理想低通滤波，噪声序列还是非相关的，而madhow文中是指利用最优滤波器滤波后，噪声序列的相关性，由于最优滤波器与信道脉冲响应有关，因此滤波后的噪声序列是相关的；
3、“Gallager和Tse的书中均未按照madhow书中Theorem 5.2.1来设计接收方案”，我想可能是因为理想低通简单好理解吧，或许作者也没打算讨论最优滤波器的设计；
4、理想低通滤波时，根本无需估计信道响应；
5、MLSE均衡算法是否是用于频率选择性信道下，对基带采样信号的处理，从而恢复实际的发射信号？我不了解MLSE均衡算法，如果是，那么就是预滤波下一步要做的事情了；
6、感觉作者的分析都已经很清楚了，不知道是不是要寻找一些认同，我读了作者的分析，还是比较认同的，呵呵，向作者学习，我的理解不知道对不对，也希望作者指正

感谢你的回复，是啊，我就是不太敢确定我的分析。
我和你的想法一致，设信道的脉冲响应为h(t),则要实现最优处理，需要对Tse图中的采
样序列y[n]通过一个脉冲响应为h[n]的离散时间滤波器，h[n]的设计方法如下：
1：让h(t)通过一个理想的低通滤波器，其通带为[-1/(2T), 1/(2T)],假定h(t)通过该滤
波器后的输出为h0(t);
2: 对h0(t)以采样间隔T进行采样可得采样序列h[n],序列h[n]即为需要设计的离散时间
滤波器的脉冲响应；
将y[n]通过h[n]后的输出记为z[n],将z[n]代入madhow书中的p206页中的(5.10)式后，最
大化(5.10)式所示的目标函数ladma(b)即可得到MLSE意义下的最优发送序列；
关于MLSE，Madhow书中第五章有详细叙述，我就不啰嗦了。