大家有没有见过没有ground部分的印刷天线？

12-08

最近在仿真一个printed monopole,发现给我的图里压根就没有
ground这个部分,整个天线印制在一块很薄的印制电路板正面,背面什么都没有
然后直接打穿基片用同轴接头内导体接到印刷单极子的末端,同轴接头外导体什么
都不连接.
我看到的印刷天线好歹都有个地吧,不管是在印制板正面还是反面,但是这个我就看不懂了.
有哪位能指点一二?
多谢多谢!!!

据说装在pcb版上的时候，ground部分有和没有是无区别的，上一次听一个苏州大学的老师这么说的，不知道真假，没试过

我觉得有接地板改变的是天线的方向图吧

哦?可是这样很难达到匹配的说...
在馈电位置附近用hfss优化或者自己优化都找不到50ohm的匹配点
不知道这个是否于ground的问题有关?
另外,我尝试了一下,如果模拟实际可能出现的情况,在天线下方大概5mm处出现有地平面
(譬如这个天线是浮在一个PCB板上方的情况下)时,S11会跑的很远...
不知道这是为什么?

地平面改变方向图是因为镜像的缘故吧
但是地平面的位置对匹配也有影响吧?
我现在遇到的问题是看给我的CAD图上是没有ground的,但是没有的话几乎
无法达到匹配;而在那层很薄的基片背面自己覆上铜作ground,更加无法匹配
(没有ground的情况下至少S11能够有近-5db,有ground了就快到0了...)
所以我在怀疑这个设计是否有问题,还是因为我自己没有找到阻抗匹配点?

一种病态的内置天线，台湾和以色列的公司喜欢拿这玩意骗人。

哦?能否指点一二?现在被这个折腾得头晕眼花...8-(
而且似乎我看到的样品不是内置的,而是外面包裹上塑料,留出一个同轴接头,
然后接在外面的?
我都设想过好几种地平面的放置方法了,但是居然没有一个匹配的...我ft
打死我也调不出匹配啊...

估计接头只是为了提供一种安装方式，你需要做一个地板，配合，地板尺寸根据
他们的推荐或者你实际电路板尺寸而定。在天线端口加一个与之匹配的座，另外
在你实际模块馈电处出一个测试端口就可以测量或者仿真了。

如果下面有地，只能有两种方式，一种是折合单极振子，且需要是平面化与地面垂直的，
另外的就是pifa了。测试仿真时，端口地与地面必须共地。

虽然他们没有给我太详尽的资料,不过我觉得应该是前者

多谢多谢!8-)
这个匹配问题是不是与地平面的位置有关呢?在我仿真的时候,我把
印刷单极子竖起来,在与之垂直的平面上建立了一个地平面,地平面到单极子的
距离是会影响输入阻抗的吧?
文中说要加一个与之匹配的座,是不是说对于天线输入端口需要作转换使之达到匹配?
3x!
//bow

指的是接头型号一致，地面位置对天线频段会有影响，最好还是实际测试，这样
可以更直接的找到规律。

是啊，
放在地板的不同位置，不同高度，都不同，
这个规律在APCC 2004 上的RF那个section的一篇文章里面有详细描述。
不过是PIFA的，最后获得准确还是要测试。

有人告诉我这种同轴外壳悬空的天线匹配起来很难,但是实际应用的时候还行,不知道是不是
真的?

谢谢!
只是我在调匹配的时候发现一个很奇怪的问题.
他们告诉我应该在2.4GHz谐振,但是经过我仿真,如果单单一个天线加上同轴馈电,确
实谐振频率在2.4G附近;不过匹配的很差,大概S11只有-4db左右.
而我模拟实际应用的情况,在天线附近设置一块接地板,模拟当天线在一块印制板旁边
的情况,并将同轴外导体接地时,谐振频率跑的不知道哪里去了(最后居然在7GHz附近
找到了).为什么会出现这样的情况??
还请帮忙指点一二,多谢多谢!

可惜...APCC2004的paper现在还没有上IEEE网站...只能等...
8-(

是很难匹配的，有些这样做的helix就是抽头和外壳做差分馈电的
S11一般也就-7，-8db
.194

这个不能只靠仿真，一定要做实验，看看在2.4GHz谐振的条件是什么，仿真的误差
有时候会很大，单极子天线由于地上电流与实际情况不一致会对谐振产生很大影响的。
但我想再差也不会偏到7GHz的。估计还是仿真设置的有问题。
所以我觉得拿到原型后，如果不清楚其原理的情况下最好先测试，摸清楚了原理再
采用自己清楚地结构去仿真！
2.4GHz的天线花样很多，单馈电不接地的基本上有螺旋，F型，曲折线等等，他们都有很好
驻波，实际上不会有你说的这些问题。

多谢...
我们这里没有矢网...我问我老板好多次了,但是就是不给买...
其实二手的也就几万
没有自己的矢网,测东西非常之麻烦,自己不能动手不说;总不能为一个需要调试好多次的
天线每次都跑去什么计量科研院测完然后拿回来改吧...
8-(

上一篇：请问LNA可以做什么研究
下一篇：谁有IE3D Mannual的文档1文档3？

射频专业培训教程推荐