关于LTE-TDD

最近听业界有些人说移动的4G频谱是2000多Mhz，要是要部网络的话，会非常密集，非常不经济，最后移动的4G会变成类似于wifi功能的东西，因为做不到无缝连接，只能局部覆盖，所以移动的4G还是没戏，是不是这样？
我最近在研究通信行业，有些技术方面的东西还搞不明白，请教水木的通信达人，多谢！

移动布网是TDD+FDD,所有终端都必须支持两种制式。
更多满足是数据业务，其它语音业务等还有2G+TD保证
另外LTE也不是4G

2.6G确实高一些，不过也还凑合
Verizon的700M频段组网确实方便，但那个频段太窄了

那您觉得TDD这种技术本身有没有致命的缺陷呢？要是组一个完整的网络有没有问题（不考虑产业链的问题，但从技术角度上看），今天有个人跟我讲移动的TDD没法全面组网，做不到无缝链接，充其量是一个加强版的wifi，事实上是怎么样的？
美国用700W的好像是刚好清理出来了700M的频段，TDD应该是在频谱资源不够的情况下才会使用的，国外目前频谱资源都足够，因此都会优先采用FDD技术

如果TDD不行，FDD也行不到哪去

那您觉得移动靠TDD能否挽回3G时代的劣势呢？

没法组网是因为没法同步吧，没法同步就没法无缝转接了。

是啊 莫名其妙  第一次听所TDD没法无缝切换
做了这么长时间的标准 这么基本的问题 现在才被发现？

做咨询业的吧
哎 真是搞不懂让你们这些人写研究报告 还是大方向问题
让一个不懂技术的人 去写 能有啥参考性
之前我同学 也是写这种报告，给他科普了好久。
最后 省了 我直接帮他写了技术远景这部分。
实在是觉得好假～！

还真不是做咨询的
做我们这行的确会经常遇到技术方面的问题，之前请教了一些专家，说法也不大一致，
所以来水木问你们了

你们写的东西真不让人放心

建议去找家咨询公司做个分析，嘿嘿

移动也不傻，TD-S不是白做的
移动依靠TD-S从国家那要了大批的频段囤着呢
这要押到LTE上很容易翻盘

所以设备商都开始做femto cell 可以放在家里

这个是正解

我觉得是干扰，尤其是远端干扰影响接入。

第一句话就是当年的几个买办专家惹的祸！

所以中移才如此关心远端干扰呀。
我觉得目前TDD还没有解决的主要问题就是两个
一是远端干扰
二是下行广播的性能
即使这两个都解决了，也需要较为复杂的算法才能将Beamforming发挥到极致，使频谱效率超过FDD。但是如果FDD也到了8天线的阶段，TDD的相对增益就相当微薄，甚至没有。
还有，我前面说的TDD的覆盖范围小是说：在大小区半径下，GP要求留的较大，Special Subframe就不能发数据，这样和FDD比频谱效率，就更没戏了。

有时候远端干扰是致命的

对于远端干扰存在无异议
关键是啥时候，多少时候