大家觉得硕士做算法靠谱吗？

唉，又是去huawei？

没有，呵呵
早就锯掉华为了，不过不得不承认huawei还是很强滴。。。
而且以后也说不来会去
现在在考虑是否要换个方向
以前一直在努力搞算法，觉得工作轻松些，但现在觉得力不从心
一方面是基础知识遇到瓶颈，虽然觉得自己比很多水分博士要强悍些
但补充基础理论的时候感觉很累
二方面是虽然工作没几年，但确实没见过搞算法的硕士有多大出息

也不能这么说，至少在huawei，硕士的发展空间跟博士没啥区别，只是很多时候受限于眼界罢了。基础理论么，总是学以致用的，我是觉得一个人的学习力比他的学历要重要很多，不管是做哪类工作。。

一般来说硕士的学习力不会强于博士吧

你先说说你为什么觉得搞算法轻松
你都搞过什么方面的算法

未必
呵呵

学习能力和学历不是一码事，能念硕士的想混个博士也很容易。Alamouti就是一硕士，还不是比99%的博士都强。只要不去高校不靠写paper吃饭，我觉得博士从长期看没啥优势。

你喜欢就靠谱，不喜欢的话赶紧换。

硕士做开发吧，做开发路子宽。
不过硕士的优势是工作经验要比同龄博士强，通信行业看经验多过看学历，而且转开发比
较容易，不会受"歧视"：）

主要做物理层，包括方案设计，接收机接收及检测相关的算法
其实做的都挺浅的，感觉还缺乏点独立的钻研创新
虽然做过的都是面向产品开发的方案设计和算法研究
但相对于直接面对产品的开发部门，没有那么大的工作量和压力
我指的轻松是这个意思

工作以后和在学校衣食无忧不同
也得考虑以后个人的事业发展前景和钱景
一个为名，一个为利，缺一不可
至于为社会做贡献，已经能体现在过程中
现在很多专业的朋友都会选择投奔金融行业
你说是喜欢还是不喜欢？
这种有点扭曲的社会已经把很多人价值观扭曲了
我也没能幸免

我也想以后更靠近开发一些，即使做算法也偏向算法设计一点
然后再结合自己对原理理解比只做实现的同事更深一些
可能更有点发展，“歧视”是确实存在的，事实上也会限制人的发展

另外有点迷茫的是
国内的通信专业培养出来的基本都是一出来就做物理层的
而物理层的趋势是做的人非常非常多，想做好又非常非常难
就跟第一第二产业一样，而产生超额利润的都在第三产业（高层的应用）
而往往第三产业的进入门槛不高，还更容易出成绩，现在看来也更有钱景（典型IT业）
所以我们做物理层会不会越来越窄？

现在物理层可以做的东西其实不多了
现在追求的性能，其实都是很恶劣条件下了
而日常条件，大多数公司做的产品都足够用
单纯说应用，特别的性能在民用其实价值不大

这个结论哪里得出来的？我咋觉得正儿八经物理层的人不多呢，这是通信和电路的交叉学
科，学校教的很少细致到接收机流程去，原型机的机会更少，不是写写matlab那么简单。
而且一般公司对物理层算法需求量也不多，一般是几个通信出身的带了一大票写电路的人
，背景可能是学电子，计算机，物理，数学，工物，五花八门。

物理层严重泛滥
你随便在本班就能发现做了5年以上物理层的博士
还不算每年毕业的

算法也分工程实现和理论研究
工程实现方面，博士一点不占优

本版就是通信板，随便找不到做了5年以上物理层的博士，那岂不是说明很短缺？
啥专业没有每年毕业的啊

说实话，我确实面过很多5年以上的物理层博士
但能跟完一个完整系统的，国内凤毛麟角
最后组里还是海归多，国内的博士做边封

“完整系统”是个啥概念啊

从算法设计，asic、dsp，protocol实现
到FTA/Field trial
再到MP
不是说实验室出一个fpga的板子，
是真正做出一款million 级别chip的商品的

按这个指标，做完整蜂窝的还真不多，不过做电视人不少，电视比较简单，子系统比较少
。