发IEEE Trans，老板都是次要，主要看topic的完整系统性

首先，有反例。尤其是最近通信灌水日趋严重化，某phd挂大牛老板写了其成名领域的
文章，很快直接被拒，评价恶劣，直指没有创新。
之所以大家错觉，大牛老板容易发文章。关键因素是，大牛老板知道哪个topic适合做
一篇trans，所谓‘适合’，指的是工作量，篇幅，难度，问题的大小，问题的结构。
前面帖子里那个灌水高手，写的是cognitive radio relay，这个问题首先容易建模。
容易建模指的是，真正难的数学新问题可以避开，可以灵活的做成自己能处理的问题。
然后基本用一些扎实的熟练的矩阵和统计的知识，就能写出好看的白花花的解析公式。
通信真正难的问题，需要解决的问题，未必是一个好看的完整模型。真正研究也许只能
解决一点两点，考虑工业界实际应用，也许就是调整一两个最可靠最可控的参数。然
而，这种结果，写成文章，内容就很少，看不出很多的新设计来，即使这个参数对系统
性能有真正的改善。
Trans建模是否成功，还要看有没有套用一个成熟的数学分支体系。用中国人最喜欢的
比方，武侠小说来讲，即使你格斗能力很强，但只是凭借敏捷的动作和反应，把对手一
击到地，却打不出一个完整的太极拳、长拳、八卦掌套路，评委都认为你不登大雅之
堂，只是野球拳，流氓斗殴，如果仅仅告诉别人，这个矩阵积分很难算，很难推导，
editor根本不当回事。所以，基本所有文章，都必然套用优化，随机矩阵，博弈论，图
论等等，一定做出一个标准的模子，才算一个完整的结果。
现在通信灌水的情况开始好转，因为实在没啥可灌的了。相信前贴的高手自己看自己的
文章也会恶心，但不得不这么做，因为根本找不到成系统的topic去做了。
以前搞通信的不少是做数学的人，如鱼得水；但现在懂数学公式的人也逐渐多起来了，
有什么新方向，很快就一拥而上做光；估计过几年，会有一轮洗牌，剩下极少数人继续
啃硬骨头。
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 82.29.232]

总结一句就是
他找到了一个合适的灌水模板？
然后屡试不爽了？

赞

好文~

哇，大牛现身。100篇! 你老早IEEE FELLOW了吧？

多少篇 trans，如果100篇trans国内还没见过啊。

晕，我还是把原贴给删了吧
汗，没看见前面的定语“参差不齐乱七八糟”吗
我是把中文的、会议的、挂名的都算上了，哈哈

不知道通信的trans是否真的如你所说， 如果失真的 ， 那就真是垃圾了，
在工程科学方面，F靠堆积数学公式来装门面， 这个是最自卑的人干的事情。  
一旦化点时间看懂是干得什么， 就发现什么discovery都没有， 装逼而已。

TCOM，TWC上面工程类的文章几乎没有。通信不单单是只有工程的。

做工程不用发文章，loser才发文章。

数学公式也不过是为了publication，publication也不过是为了funding，混口饭吃，为了生活。