通信的问题并不只是孤芳自赏

主要是大家都习惯了从香浓开始的研究模式，此后几十年，其实一直沿着这个道在走，走的久，走得远，当然也走的成功：催生了cellular这个通信的大市场。于是乎大家几乎认为这个是正道，犹如科举考试一般。只要皇权还在，走科举的路就是读书人的不二选择。没想到世界已经大变化。所以一部分通信人开始走出科举的影响，开始学西学东渐，但是始终难以摆脱“中学为体西学为用”。骨子里还是希望把其他问题，比如网络问题，往数学模型上套，往shannon的路子上走。我也不敢说这个不对，单丝至少目前来看，这个路数似乎没上道。究竟这个能不能走出一条社会主义特色的市场经济，就看通信人的本事了

通信的问题不是研究模式的问题，因为其他的学科，比方说CS之类的，模式也都差不多。
通信的问题是门槛不高，纸笔加Matlab就能写paper。虽然要求掌握一些数学工具，但也没有太深刻的要求。所以前几年funding多的时候，催生了很多的PhD。现在没funding了，很多人就要开始喝西北风了。但是如果说通信已经成熟了，没啥research可做了，那就纯粹是瞎扯淡。不用说信息论和网络优化里面那些open problems，就是网络里面最基本的排队论，只要跳出Markov的假设以外，人们就已经很难有直观的认识了。在这些东西没有被深刻理解以前，你很难讲通信已经“成熟”了，因为实际上你连通信系统是怎么回事还没理解透彻呢。

我啥时候说通信research没啥可做了。恰恰相反，是大多数通信的研究员觉得没啥可做，要不咋转到其他方向想挖金矿呢？我其实很佩服那些耐得住寂寞，做难做问题的，问题是大多数通信的研究人美那么淡定而已

确实门槛低而且整个行业很浮躁，不怪别人说三道四

你把通信的学术界和工业界混为一谈了，我遇到公司里做通信研究的人没几个还记得信息论的，而且利用香浓的东西灌水的也只是通信学术圈里面极小一部分人干的，现在做网络的很多人都是学通信的。

通信确实有通信的问题，但本质问题不是你说的这两点。互联网才是门槛低和行业浮躁的代名词。

我就看到两大帮，一帮是拿香农信息论灌水的，另一帮是拿排队论灌水的。

就理论来说，通信的研究遇到了瓶颈。经过这么多年，无数ee phd的挖掘，各种边边角角的问题都已经解决了。剩下的问题，比如network information theory之类都太难，没有开天避地的大牛出现，很难有突破。至于cs的部分研究者基于经验和intuition来build 系统，确实很重要。但我认为这只是对通信网络理解的中间步骤，只有数学上的严格证明才是对通信网络理解的真正基础。
就应有来说，现在的通信系统确实基本满足了大家的需求。我们需要创造新的killing application来推动业界和政府对通信的投入。
当然，上述两点都很难。所以大家都考虑转行了。

做技术的人总是沉迷技术
其实市场更重要
只要有需求，再难也有人能做出来
现在的通信系统，比如3G有什么用？
视频通话？有这么给自己找不自在的？
3G的好处就是实现了手机和电脑一样的上网，这就足够了
3G用的最多的肯定是手机炒股，就这么简单

通信的最大问题是freedmind过多了

最后一点不同意，看看物联网还有云计算，都是先有概念再有需求，甚至资金都有几十个亿了，需求还没定义清楚。
事实上现在的通信和互联网行业都越来越像娱乐圈的发展模式，我觉得这样挺好。

通信的门槛还不高啊？
软件的门槛倒是很低，高中生就可以做C语言程序

所谓什么门槛高低，没东西可研究都是假的，造成这个大讨论的本质原因是近年来通信公司开的薪水明显低于互联网公司。

嗯，IC版上 也是吵吵嚷嚷的，说到底都是一群俗人，还非要学人家做学问。

通信行业工资低一些主要是因为利润率低，同时互联网泡沫更大，而且实际上只是平均低，其实前20%的人相差不大。大家抱怨无非就是不想努力同时又想拿高薪的愿望实现不了了。