问个space-time coding的基本问题

发射端DPC+接收端SIC。
4个数据流，每个速率为c，编码顺序为1，2，3，4，解码顺序为4，3，2，1。
似乎搞理论的文章里就这么假设了，不知实际上是不是可以？

如果发送端直接上vblast的multiplexing，不用DPC，接收端用ordered Nulling Cancelling，是否也可以？两者理论上速率限制或者需要的功率相差多少？
.77

我觉得既然Eb/No保持不变了，最简单的把速率提升上去的方法，就是加功率和用更大的调
制星座。

那大概可以就选一个4x4的OSTBC，把QPSK变成64QAM，再提高一下信道编码码率,使总体速率达到4c，这样发送接受都简单。
.77
.77

4x4的编码，应该是速率不变。需要把QPSK变成64QAM吗，不理解

4x4的OSTBC H4是rate3/4,也就是4个时隙送3个symbols吧，所以要不光要改64QAM，还要提高信道编码码率，这是我的理解。
初学这个，不知道对不对。
.77

没法做到，即便是用4*4 V-BLAST发射，球形解码检测接收， Eb/No也会比单天线的要高些。上面说的用quasi-orthogonal space-time block code更做不到。

用4x4，相同带宽和发射功率下信道容量变成4倍，所以理论上不考虑接收复杂度的话Eb/No只需要原来的1/4就可以了，这个理解有错？
.77

你只是多了4个信道。

嗯，重新看了一下书，原来是需要维持Es/No来达到4倍容量。所以实际中一定要额外增加功率。
.77

我看是有错，呵呵。Eb/N0不是这么算的。
1. 4x4的情况下，如果每一根接收天线上的Es/N0与单天线相同，那么容量大体上可以认为是4倍，4个并行信道（这里可能还涉及到CSIT跟CSIR的不同情况等，具体我没深入考虑）。
2. 如果你的传输速率也是单天线下的4倍，那么Eb/N0的理论极限应该是一个量级，就是4个并行信道而已。如果你的传输速率跟单天线下一样，那么也不是简单的1/4，而变成了一个编码的问题了，相当于加了一个1/4的码字。

再看了回书，觉得对之前几位的表述还是不能同意/理解。不知道是哪里出了错，理解如下：
如果是SIMO 1x4，保持Eb/No，就只是变成4个信道，那么遍历平均容量增加较小。参见Proakis 第五版，公式（15.2-15）和图15.2-1。
对于MIMO 4x4，只需使用Eb/（4No），就可以达到约4倍的1x1信道容量。见公式（15.2-20）和图15.2-3。
或参见David Tse 书的 图8.2，及SNR定义及公式（8.15）。
.77
.77