Re: LDPC编码创新技术在嫦娥二号任务中顺利完成技术试验

对，毕业了已经
陆老师是个牛人

这个很难么？

码要短，计算复杂度要低，健壮性要强。上星的东西啊

这个不是卫星发，地面收么；星上做个编码器有啥啊
LDPC编码器有啥计算复杂度、健壮性可言？
就这还算几大创新之一，中国航天水平可能真的不咋地

美国NASA的LDPC确实搞了几十年了，似乎通信里用的就是从NASA那里借过来的
不过中国搞这玩意儿应该算是首创或者领先了吧
又想起以前讲的，美国军用 －》美国民用 －》中国民用（外企）－》中国军用

是博士论文

突破在哪？
记得以前做深空项目，一开始还想用卷积码，结果俄罗斯方面打回来说，编个P码，你是看
不起老子的发射站天线吗？结果就直接调制了。

stimi是广播，不重传的，不过广播有内外码，有长交织，丢了也没关系
只要在深空通信里构造的LDPC码的确超过以往turbo码的性能，就算很成功了，新系统总
得有卖点啊。

链路预算一定是事先就做好的，最远距离早就知道，不是要飞出太阳系的那种卫星。
当时拿他们的天线算下来的信噪比很高，而且若我们加编码，还需要俄罗斯站配合修改他
们的发射端，估计他们也是懒。另外一个借口就是星上系统越复杂，就越容易完蛋，万一
某个点发生翻转，就全完了。

我写错了，应该是奇偶校验码这个东西自从有了深空通信就一直在用，不过LDPC提出了更好的构造矩阵和校验矩阵，似乎还改进了译码方法？

非常成熟的技术了，没啥难度，不过能实实在在的做点能用的东西，挺难得的。

同意这个，算是特殊应用场景下的一个实际应用吧
这东西能有啥创新啊，特别是在深空通信 对速率需求低 稳定性需求高的地方

ldpc编解码在CCSDS都只是个建议书，
还没有形成标准。
你可能很快就能做一个，
但是到天上就是用不了，
还别不服气。

为啥呢？前面也问过，究竟星上LDPC和地面上的从代码上讲有啥不一样？有冗余备份代
码？
器件差别就不用说了……