请教一下物理层算法的工作

☆─────────────────────────────────────☆
   jxj (纸飞机) 于  (Tue Dec 11 19:08:31 2007)  提到:
版上有没有真的正在公司做物理层算法工作的人呢？（预研和实现都算）
如果有，能不能说说自己的一些感受？很感兴趣！
比如，实际在公司做物理层工作感觉有意思么？作时间长了是否会烦？
在目前这种新的物理层技术和标准层出不穷的情况下，是否担心自己随着年
龄的增长无法一直保持旺盛精力？
目前国内的职业发展环境中适不适合一个人一直作算法/仿真/coding到老？
好像在国内企业里，随着年龄、能力的增长可以自然的从具体算法工作转入作
方案设计、论证什么的，这些事情更需要经验、但已不太需要具体去coding。
但听说在外企似乎一个人不太容易得到提升，大部分人都会一直作某一
层次的工作持续很长很长时间，看不到尽头。
有经验的讨论一下吧，呵呵。
☆─────────────────────────────────────☆
   liudw (狂侠天骄) 于  (Tue Dec 11 19:20:11 2007)  提到:
要找工作？
【 在 jxj (纸飞机) 的大作中提到: 】
: 版上有没有真的正在公司做物理层算法工作的人呢？（预研和实现都算）
: 如果有，能不能说说自己的一些感受？很感兴趣！
: 比如，实际在公司做物理层工作感觉有意思么？作时间长了是否会烦？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
   jxj (纸飞机) 于  (Tue Dec 11 19:26:36 2007)  提到:
现在还没考虑找工作，呵呵。
总觉得物理层算法也算是非常核心的东西了，想了解一下国内这方面的从业人员
的状态，呵呵。是否在公司里有对应的比较“核心”的氛围、地位、待遇呢？
兴趣固然是最好的动力，但实际在社会中工作的氛围（主要是管理制度）、待遇
等等还是对人的影响挺大的，单靠兴趣支撑而感觉未得到预期的回报的话，久而
久之会心理失衡，不太好。
【 在 liudw (狂侠天骄) 的大作中提到: 】
: 要找工作？
☆─────────────────────────────────────☆
   long4PA08 (痛并快乐着) 于  (Tue Dec 11 19:34:32 2007)  提到:
co-ask
【 在 jxj (纸飞机) 的大作中提到: 】
: 版上有没有真的正在公司做物理层算法工作的人呢？（预研和实现都算）
: 如果有，能不能说说自己的一些感受？很感兴趣！
: 比如，实际在公司做物理层工作感觉有意思么？作时间长了是否会烦？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
   liudw (狂侠天骄) 于  (Tue Dec 11 20:52:19 2007)  提到:
我以前的同学挺多在公司做语言的
不过之前并没有在这方面进行太多交流
总得来说，国内目前的企业都还比较年轻
也没有谁有过一辈子就一直做coding的经历
毕竟这行业也就发展了10年，所以也不知道
是否有公司会给员工提供这条发展路径。
但是一般人的想法，估计都不会考虑在公司
一直做coding吧，首先在收入上，肯定不如
转管理层。其次，也许会面对很多新人的
质疑，我老婆她们组以前就有一些博士，然后
新来的人说起他们挺不屑的，说做了那么久
还是个coder，没前途，呵呵
【 在 jxj (纸飞机) 的大作中提到: 】
: 现在还没考虑找工作，呵呵。
: 总觉得物理层算法也算是非常核心的东西了，想了解一下国内这方面的从业人员
: 的状态，呵呵。是否在公司里有对应的比较“核心”的氛围、地位、待遇呢？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
   BigCard (期待顿悟的那一天) 于  (Tue Dec 11 23:06:36 2007)  提到:
co-ask
未来也要面对工作
【 在 jxj (纸飞机) 的大作中提到: 】
: 版上有没有真的正在公司做物理层算法工作的人呢？（预研和实现都算）
: 如果有，能不能说说自己的一些感受？很感兴趣！
: 比如，实际在公司做物理层工作感觉有意思么？作时间长了是否会烦？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
   Cestmoi (老王|不能老上网) 于  (Tue Dec 11 23:07:10 2007)  提到:
莫非你还没工作呢？
我看你不是毕业了么？
【 在 jxj (纸飞机) 的大作中提到: 】
: 版上有没有真的正在公司做物理层算法工作的人呢？（预研和实现都算）
: 如果有，能不能说说自己的一些感受？很感兴趣！
: 比如，实际在公司做物理层工作感觉有意思么？作时间长了是否会烦？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
   redgiggs (同十年辉煌，共百年风雨) 于  (Wed Dec 12 09:49:25 2007)  提到:
举个手。
物理层从算法仿真到硬件实现都做。
前一个公司算是芯片设计公司，但没做到ASIC阶段，现在的公司也只做到FPGA来验证算法，虽然没到ASIC，但从通信的物理层算法和实现来说都做完了。
一直感觉对工作很有意思，但最近也开始感觉有点烦。也许是缺乏新项目的刺激？
方案论证大家都可以参加讨论，但也仅限于物理层算法，同步，信道估计，译码什么的。因为从前做过SOC的东西，觉得还挺有意思，希望以后不会一直局限在通信receiver这块。另外就是MAC层基本没做过，希望以后有机会涉及。
【 在 jxj (纸飞机) 的大作中提到: 】
: 版上有没有真的正在公司做物理层算法工作的人呢？（预研和实现都算）
: 如果有，能不能说说自己的一些感受？很感兴趣！
: 比如，实际在公司做物理层工作感觉有意思么？作时间长了是否会烦？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
   libpcap (立皮卡普) 于  (Wed Dec 12 10:59:06 2007)  提到:
【 在 TokyoBeijing (又可以玩Snowboard了/象令狐冲一样) 的大作中提到: 】
: 唉，别做R&D了，真没啥前途。
: 即使你以后L1-L3全做了一遍，除非自己开公司。
说起来，中国社会的生存空间一直比较狭小。在古代只有科举一条路。现在虽说和古代相比职业多样化要好很多，但基本还是只有当官的(包括企业里的官)前途比较好。财富和权力高度集中，这是中国社会由古至今未变的事实，也就是导致职业严重不平衡的根源。
还是暴雪娱乐的游戏好啊，各种职业是平衡的，熊猫酒仙和大法师都是有前途的...
☆─────────────────────────────────────☆
   guoqiang (Mcknight) 于  (Wed Dec 12 12:07:52 2007)  提到:
【 在 libpcap (立皮卡普) 的大作中提到: 】
: 说起来，中国社会的生存空间一直比较狭小。在古代只有科举一条路。现在虽说和古代相比职业多样化要好很多，但基本还是只有当官的(包括企业里的官)前途比较好。财富和权力高度集中，这是中国社会由古至今未变的事实，也就是导致职业严重不平衡的根源。
: 还是暴雪娱乐的游戏好啊，各种职业是平衡的，熊猫酒仙和大法师都是有前途的...
                                            ~~~~~~~~~~~~~~~~~深刻！          
☆─────────────────────────────────────☆
   xiaoyaoyou (忍太郎) 于  (Wed Dec 12 15:06:06 2007)  提到:
有理，受教了
终于明白为什么游戏业现在这么火，不断的有公司上市
推论：还是游戏业有前途
【 在 libpcap (立皮卡普) 的大作中提到: 】
: 说起来，中国社会的生存空间一直比较狭小。在古代只有科举一条路。现在虽说和古代相比职业多样化要好很多，但基本还是只有当官的(包括企业里的官)前途比较好。财富和权力高度集中，这是中国社会由古至今未变的事实，也就是导致职业严重不平衡的根源。
: 还是暴雪娱乐的游戏好啊，各种职业是平衡的，熊猫酒仙和大法师都是有前途的...
☆─────────────────────────────────────☆
   jxj (纸飞机) 于  (Wed Dec 12 18:22:47 2007)  提到:
工作之前就对物理层算法什么的挺感兴趣么？呵呵
【 在 redgiggs (同十年辉煌，共百年风雨) 的大作中提到: 】
: 举个手。
: 物理层从算法仿真到硬件实现都做。
: 前一个公司算是芯片设计公司，但没做到ASIC阶段，现在的公司也只做到FPGA来验证算法，虽然没到ASIC，但从通信的物理层算法和实现来说都做完了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
   jxj (纸飞机) 于  (Wed Dec 12 18:23:57 2007)  提到:
你还在R&D么？呵呵。
是做R&D工作之前就真么想了，还是做了之后有了这些感觉？
【 在 TokyoBeijing (又可以玩Snowboard了/象令狐冲一样) 的大作中提到: 】
: 唉，别做R&D了，真没啥前途。
: 即使你以后L1-L3全做了一遍，除非自己开公司。
☆─────────────────────────────────────☆
   jxj (纸飞机) 于  (Wed Dec 12 22:24:36 2007)  提到:
那很想知道你做之前是什么态度啊？做之前对R&D非常有兴趣么？兴趣给做没了？
还是本来就没多大兴趣，呵呵。
【 在 TokyoBeijing (又可以玩Snowboard了/象令狐冲一样) 的大作中提到: 】
: 呵呵，我现在不做研发，在混日子。
: 以前做过，感到没意思就撤了。
☆─────────────────────────────────────☆
   frankrick (garfield) 于  (Wed Dec 12 22:31:36 2007)  提到:
呜呜，俺们公司的物理层算法研究都被控制在芬兰那边，前些日子好不容易才安插一个国内工程师进去，结果没干几周就被莫名其妙地停了 :(
【 在 jxj (纸飞机) 的大作中提到: 】
: 版上有没有真的正在公司做物理层算法工作的人呢？（预研和实现都算）
: 如果有，能不能说说自己的一些感受？很感兴趣！
: 比如，实际在公司做物理层工作感觉有意思么？作时间长了是否会烦？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
   pid (秋霜渐染) 于  (Wed Dec 12 23:25:33 2007)  提到:
如果做MAC层该去哪些公司呢？
个人感觉招MAC层的公司很少阿，物理层、应用层两边都不怎么靠的着
【 在 redgiggs (同十年辉煌，共百年风雨) 的大作中提到: 】
: 举个手。
: 物理层从算法仿真到硬件实现都做。
: 前一个公司算是芯片设计公司，但没做到ASIC阶段，现在的公司也只做到FPGA来验证算法，虽然没到ASIC，但从通信的物理层算法和实现来说都做完了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
   Molisch (夏天到啦～～～～) 于  (Wed Dec 12 23:37:29 2007)  提到:
我个人觉得做物理层算法预研都是刚刚开始，主要受标准和知识产权驱动，还很不成规模。
【 在 jxj (纸飞机) 的大作中提到: 】
: 版上有没有真的正在公司做物理层算法工作的人呢？（预研和实现都算）
: 如果有，能不能说说自己的一些感受？很感兴趣！
: 比如，实际在公司做物理层工作感觉有意思么？作时间长了是否会烦？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
   askme (潜居中) 于  (Thu Dec 13 08:50:39 2007)  提到:
会C语言的话  很多公司可以去
【 在 pid (秋霜渐染) 的大作中提到: 】
: 如果做MAC层该去哪些公司呢？
: 个人感觉招MAC层的公司很少阿，物理层、应用层两边都不怎么靠的着
☆─────────────────────────────────────☆
   askme (潜居中) 于  (Thu Dec 13 08:53:30 2007)  提到:
我在学校的时候 有半年多物理层学习  
我觉得物理层是通信的基础 对它做深入的研究还是有必要的
如果要说挣钱 其实挣钱的方法很多 和做不做物理层可能关系都不大
【 在 jxj (纸飞机) 的大作中提到: 】
: 工作之前就对物理层算法什么的挺感兴趣么？呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
   redgiggs (同十年辉煌，共百年风雨) 于  (Thu Dec 13 10:32:57 2007)  提到:
是啊，一直感兴趣。
前面有个仁兄说没前途，我觉得这个跟人有关。反正俺不是能挣钱的人，反倒对技术有兴趣，不如搞懂一个算法/实现结构什么的，感觉就很有成就感，呵呵，要求比较低。所以也没想太多前途的事情。
【 在 jxj (纸飞机) 的大作中提到: 】
: 工作之前就对物理层算法什么的挺感兴趣么？呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
   jxj (纸飞机) 于  (Thu Dec 13 12:04:08 2007)  提到:
挺好的，呵呵。心态很好。不计较小的得失或者说不过多地考虑收益
往往会有更大的收益，呵呵。
【 在 redgiggs (同十年辉煌，共百年风雨) 的大作中提到: 】
: 是啊，一直感兴趣。
: 前面有个仁兄说没前途，我觉得这个跟人有关。反正俺不是能挣钱的人，反倒对技术有兴趣，不如搞懂一个算法/实现结构什么的，感觉就很有成就感，呵呵，要求比较低。所以也没想太多前途的事情。
☆─────────────────────────────────────☆
   bill0715 (bill0715) 于  (Fri Dec 14 08:33:10 2007)  提到:
【 在 jxj (纸飞机) 的大作中提到: 】
: 挺好的，呵呵。心态很好。不计较小的得失或者说不过多地考虑收益
: 往往会有更大的收益，呵呵。
两个因素：一个是兴趣；一个是待遇。没有兴趣，你呆不了太久的；没有待遇，你的心里面会非常不平衡的。矛盾阿，呵呵，不过，中国有句古话：学而优则仕，或许有一定的道理，我也在抉择阿，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
   Cestmoi (老王|不能老上网) 于  (Fri Dec 14 09:14:13 2007)  提到:
兴趣一般、待遇现在还凑合，不代表以后啊，做算法是不是越来越窄了？
【 在 bill0715 (bill0715) 的大作中提到: 】
: 两个因素：一个是兴趣；一个是待遇。没有兴趣，你呆不了太久的；没有待遇，你的心里面会非常不平衡的。矛盾阿，呵呵，不过，中国有句古话：学而优则仕，或许有一定的道理，我也在抉择阿，呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
   keepsmile (keepsmile) 于  (Sat Dec 15 15:14:15 2007)  提到:
个人感觉，作物理层的算法就业面太窄，目前在国内只有中兴华为，还有一些小的芯片公司在做。如果是ss，建议往IC上靠。
国内的通信外企一般都是作L2，L3的测试和应用业务，比如nokia，moto，lucent，事实上，这些外企里面大部分员工都不是学通信的，你进去以后会发现绝大部分工作都用不到通信学的东西。
【 在 jxj (纸飞机) 的大作中提到: 】
: 版上有没有真的正在公司做物理层算法工作的人呢？（预研和实现都算）
: 如果有，能不能说说自己的一些感受？很感兴趣！
: 比如，实际在公司做物理层工作感觉有意思么？作时间长了是否会烦？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
   longdi (龙笛) 于  (Sat Dec 15 17:57:51 2007)  提到:
赞同！所以很多学通信的在这类公司有点郁闷
（一般而言，学通信的编程能力还是弱于学计算机的）。
不知道国外的情况是怎样的。
【 在 keepsmile (keepsmile) 的大作中提到: 】
: 个人感觉，作物理层的算法就业面太窄，目前在国内只有中兴华为，还有一些小的芯片公司在做。如果是ss，建议往IC上靠。
: 国内的通信外企一般都是作L2，L3的测试和应用业务，比如nokia，moto，lucent，事实上，这些外企里面大部分员工都不是学通信的，你进去以后会发现绝大部分工作都用不到通信学的东西。
☆─────────────────────────────────────☆
   potato (potato) 于  (Sat Dec 15 20:33:57 2007)  提到:
从分层的角度上来讲，设计层数较低的系统，一方面靠近物理层，需要比较多
的通信、信号处理甚至数学知识，另一方面通常以硬件实现为主，比如IC、FPGA
或者DSP等等，需要较多的经验，因此对从业者自身水平要求较高，需求人数也
较少。
层数靠上的，对具体下层怎么实现并不关心，但系统大、复杂，如何软硬协同
设计、如何调度、如何组织管理是较高层系统所需要考虑的。层次越高，需要
的工程师越多，而且也不会只拘泥于搞通信的。这与大家在就业市场上观察
到的现象是一致的。
对于专做物理层算法的，我觉得在整个系统上看还是较窄的，现在的电子系统
即其复杂，虽然物理层的却是实现的关键，但在上层看来，物理层也只不过
是个模块而已。多了解一些物理层的实现，多看看DLC、网络层甚至以上，对
于物理层的算法工程师，还是很有好处的。
【 在 keepsmile (keepsmile) 的大作中提到: 】
: 个人感觉，作物理层的算法就业面太窄，目前在国内只有中兴华为，还有一些小的芯片公司在做。如果是ss，建议往IC上靠。
: 国内的通信外企一般都是作L2，L3的测试和应用业务，比如nokia，moto，lucent，事实上，这些外企里面大部分员工都不是学通信的，你进去以后会发现绝大部分工作都用不到通信学的东西。
☆─────────────────────────────────────☆
   frankrick (garfield) 于  (Mon Dec 17 16:54:41 2007)  提到:
爱立信中国在做这方面的工作，可以去打听打听
【 在 keepsmile (keepsmile) 的大作中提到: 】
: 个人感觉，作物理层的算法就业面太窄，目前在国内只有中兴华为，还有一些小的芯片公司在做。如果是ss，建议往IC上靠。
: 国内的通信外企一般都是作L2，L3的测试和应用业务，比如nokia，moto，lucent，事实上，这些外企里面大部分员工都不是学通信的，你进去以后会发现绝大部分工作都用不到通信学的东西。
☆─────────────────────────────────────☆
   Jarod (Unicorn) 于  (Mon Dec 17 22:44:32 2007)  提到:
那还不如说华为呢
【 在 frankrick (garfield) 的大作中提到: 】
: 爱立信中国在做这方面的工作，可以去打听打听
☆─────────────────────────────────────☆
   szlychee ( whereami ) 于  (Tue Dec 18 21:35:23 2007)  提到:
        ss是？
【 在 keepsmile (keepsmile) 的大作中提到: 】
: 个人感觉，作物理层的算法就业面太窄，目前在国内只有中兴华为，还有一些小的芯片公司在做。如果是ss，建议往IC上靠。
: 国内的通信外企一般都是作L2，L3的测试和应用业务，比如nokia，moto，lucent，事实上，这些外企里面大部分员工都不是学通信的，你进去以后会发现绝大部分工作都用不到通信学的东西。
☆─────────────────────────────────────☆
   joee (joee) 于  (Tue Dec 18 23:09:39 2007)  提到:
这样看来和工作的职位也类似哦
物理层是干活层
上层应用是管理层
小联想一把
【 在 potato (potato) 的大作中提到: 】
: 从分层的角度上来讲，设计层数较低的系统，一方面靠近物理层，需要比较多
: 的通信、信号处理甚至数学知识，另一方面通常以硬件实现为主，比如IC、FPGA
: 或者DSP等等，需要较多的经验，因此对从业者自身水平要求较高，需求人数也
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
   jxj (纸飞机) 于  (Tue Dec 18 23:18:56 2007)  提到:
除了老板，都是干活层。。。。。
【 在 joee (joee) 的大作中提到: 】
: 这样看来和工作的职位也类似哦
: 物理层是干活层
: 上层应用是管理层
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
   BigCard (期待顿悟的那一天) 于  (Wed Dec 19 11:39:43 2007)  提到:
同问ss stand for what
【 在 szlychee ( whereami ) 的大作中提到: 】
:         ss是？
☆─────────────────────────────────────☆
   foreseer (百年咕嘟) 于  (Wed Dec 19 11:54:33 2007)  提到:
我猜是硕硕
【 在 BigCard (期待顿悟的那一天) 的大作中提到: 】
: 同问ss stand for what
☆─────────────────────────────────────☆
   tider (自由行者) 于  (Wed Dec 19 12:01:25 2007)  提到:
subscriber station 在wimax里指终端，仅在这个协议里看到有这么叫的，并不常用
【 在 foreseer (百年咕嘟) 的大作中提到: 】
: 我猜是硕硕
☆─────────────────────────────────────☆
   pipibug (退隐江湖，面壁思过) 于  (Wed Dec 19 12:34:34 2007)  提到:
我，一个圡人，问一句，Design House和ODM都是指什么？
【 在 TokyoBeijing (又可以玩Snowboard了/象令狐冲一样) 的大作中提到: 】
: 设备商没多少潜力了。
: 原来终端方面还行，目前看来，手机行业未来几年可能也是冬天，国内近年来Design House蜂拥而出，未来几年大洗牌，会死掉很多，趋势显然已经变成了做ODM，而不是Design House。
☆─────────────────────────────────────☆
   BinaryXu (Binary06) 于  (Wed Dec 19 13:06:32 2007)  提到:
华为的任正非讲，我们既重视有社会责任感的人，也支持有个人成就感的人。什么叫社会责任感？什么叫个人成就感？"先天下之忧而忧，后天下之乐而乐"，这是政治家的社会责任感，我们所讲的社会责任感是狭义的，是指对我们企业目标的实现有强烈的使命感和责任感，以实现公司目标为中心为导向，去向周边提供更多更好的服务。还有许多人有强烈的个人成就感，我们也支持。我们既要把有社会责任感强烈的人培养成领袖，又要把个人成就感强烈的人培养成英雄，没有英雄，企业就没有活力，没有希望，所以我们既需要领袖，也需要英雄。但我们不能让英雄没有经过社会责任感的改造就进入公司高层，因为他们一进入高层，将很可能导致公司内部矛盾和分裂。因此，领导者的责任就是要使自己的部下成为英雄，而自己成为领袖。
在真正的技术型公司里，有两类人比较有前途，一类就是具有“社会责任感”的人，可以进入公司管理层，但一旦进入管理层，你必须作出很多牺牲，会有很大的危机感，因为，即使你有很强的技术能力，你也只能做“打杂”的事，把功劳让给那些英雄去夺取；管理者的目标是整个团队的整体能力，要么自己是大老板，要么必须获得老板的信任，利益一般通过公司股份来保证。另一类是“英雄”，擅长某一项常人难以胜任的技术，成为公司的“自由人”，管理层会哄着你做事情，捧着你做“英雄”，“英雄”甚至可以“指挥”领导做事情。这样也可以做一辈子，也可以不是很累。但必须保证你永远可以做“英雄”，难以被取代。如果选择这条路，你这辈子都不太可能做到管理层了。“英雄”主要靠手里的技术或不断为公司创造有价值的技术来保障利益。
【 在 jxj (纸飞机) 的大作中提到: 】
: 版上有没有真的正在公司做物理层算法工作的人呢？（预研和实现都算）
: 如果有，能不能说说自己的一些感受？很感兴趣！
: 比如，实际在公司做物理层工作感觉有意思么？作时间长了是否会烦？
: ...................