室内LED通信将来必将秒杀电磁波通信

首先,光不等同于通常意义电磁波,就好像谈论人不是动物一样,非要较真就没有必要了.
其次,上行链路也不是问题,只要制造工艺进步,将来笔记本顶端完全可能装个LED，也可以价格性能上做些折衷设计。
第三，光通信速率必然要秒杀电磁波通信，上G很有可能。而且没有所谓电磁频谱问题。
最后，killer application杀手级应用，至少可以代替最后一段网线。就是说，网口在墙上，只要笔记本大概对准，就能直接上网。既避免了插网线的麻烦，又保留了部分网线的物理连接属性，不像电磁波通信，刷的所有节点都激活连接，然后还需要密码验证，还有信息安全和信道分配的问题。
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 192.122.131]

只有拉根光纤你的假设才成立
光本来就是电磁波 但是波长太短造成一系列问题
电磁波传输效果好 是因为频率选择很方便 背景噪声比较低
光传输会受到室内光线的影响 信噪比很低 速度不可能上去
电磁波用扩频通信很容易 光的频率调制很难 扩频基本没戏
光的方向性太强 很难对准
目前比较成功的应用是红外无线耳机 从没听说可见光无线耳机
而且还是AM调制的模拟信号

LED技术的优越性就在于会克服你这些困难。
它对环境有更好的适应性。
LED对信号的控制能力很强，未必是光纤通信那种调制。
目前技术已经是考虑散射光了，方向性不是问题。
http://www.physorg.com/news168623704.html
http://www.embeddedcomputingconference.ch/pdf_sec_2009/1A2-Styger.pdf
http://www.faqs.org/patents/app/20080310850

很早前，大概2000年左右吧，国外曾经一帮人研究过无线光通信。
当时研究室内应用，考虑散射时固然解决了方向性，可室内多次散射也会导致显著的ISI，这个对速率的限制还是很大的，如果想速率上去也得均衡等一大堆问题。
室外的应用，卫星-地面，战斗机-地面等特殊场合有一定价值。
室内的话，我曾email过这个领域的开山级人物，问他为啥挖了坑出了书之后转而又去搞无线通信了？他说：无线光能做到的RF都能做到（尤其有了MIMO），因此没啥优势了。尤其RF的收发器成本和成熟度都很高，光的收发器却成熟度成问题。

现在美国军方也还在有部分资助课题，但是是坐紫外光通信

汗  lz对无线通信的理解。。。

白天怎么办，大家都拉上窗帘？还是把LED弄得特亮？
led+cdma还很远吧

遥控器用了这么多年了，红外线通信也用了这么多年了，要做新的非要把旧的打倒，有
意思么？