对RF信号直接采样的难点在哪里？

根据带通的采样定理， 当带通信号的上截止频率f_H >> B(带通信号的带宽)时， 对采样频率要求也就比2B稍微高一点，这个实现AD Converter 实现起来难点在哪里？为什么要转换到IF去采样？

是不是因为
1)RF上的带通滤波器不好做？例如2GHz上做个5MHz的带同滤波器，Q值和归一化带宽不好搞。
2)同样的采样孔径，造成的损失当中心频率越高越大？

要求采样时钟的精准度很高，我认为

RF滤波器不好做
另外对采样时钟的jitter要求高了很多倍

模拟带宽上不去
带通采样相当于2f_h以上的fs采样后 再数字抽取 本质上要求极高的采样率
通俗说也就是采样保持时间要求极短

其实主要限制是采样速率能够采RF的AD的位数都不够，造成直接RF进行AD采的接收机噪声系数很大，动态范围太小，目前没有工程应用价值。
现在能上G的AD，一般也就8位，动态范围也只能24dB，现在普通接收机至少要90dB吧

动态范围是一个原因，
不过貌似8位的AD动态范围不止24dB吧，而且对于窄带信号还有额外的增益。
假设没有线性度的问题，用一个1Gsps/8bit的AD做射频接收机，加上一个0/20dB的LNA，应该也可以出来信号，
但这显然不是现有技术下的最优方案。

可以带通采样啊，除非直接要观察500M带宽内的信号

在 PrimeTime (static timing analysis) 的大作中提到: 】
: RF滤波器不好做
: 另外对采样时钟的jitter要求高了很多倍
why?

找本写欠采样的书看看？都有写
直观想，如果你用50M的clock采10M的信号，clock有1ns的jitter，信号只变化了1/100
如果用50M的clock采1G那里的信号，相同的jitter，信号就过1个周期了。。。

一般是同时采多通道，例如5
就要100M有效带宽

可以的，但是性能会下降

本质上是要求一个时间精度和2040MHz一样的50MHz clock source

不可以

地对地导弹

AD采样的频率太高了，AD转换器本身就很难做了

信号变化太快，没法采样保持，给后面的模数转换

不是所有的AD都需要采样保持的，呵呵

确实，现在65nm和45nm下面lna+mixer可以做的面积超级小了，这个时候不用射频前端来吃一部分动态范围太亏了